President Trump har fulgt opp trusselen sin om å saksøke JPMorgan Chase og administrerende direktør Jamie Dimon for 5 milliarder dollar, og anklaget landets største bank for politisk motivert «debanking» etter 6. januar.
Saken, anlagt torsdag i Florida delstatsrett i Miami, hevder at JPMorgan kuttet Trumps bankforbindelser tidlig i 2021 av politiske årsaker, og brått stengte flere kontoer knyttet til presidenten og hans virksomheter etter et tiår langt forhold.
«JPMC avbanket [Trump and his businesses] fordi den mente at den politiske tidevannet for øyeblikket favoriserte å gjøre det, heter det i søksmålet.
Trumps advokat, Alejandro Brito, hevder banken handlet «uten advarsel eller rettsmidler», og ga Trump og hans tilknyttede enheter bare uker på seg til å flytte hundrevis av millioner dollar og ikke gi noen regress, en avgjørelse som søksmålet sier brøt med JPMorgans egne atferdskodeks og utgjorde urettferdig og villedende handelspraksis.
«Vi stiller høye forventninger og holder oss selv ansvarlige. Vi gjør det rette – ikke nødvendigvis det enkle eller hensiktsmessige. Vi følger bokstaven og ånden i lovene og forskriftene overalt hvor vi driver forretninger og har nulltoleranse for uetisk oppførsel,» heter det i søksmålet, med henvisning til bankens etiske retningslinjer.
«Til tross for å ha hevdet å holde disse prinsippene høyt, brøt JPMC dem ved ensidig – og uten forvarsel eller rettsmidler – å avslutte flere av saksøkers bankkontoer,» hevder søksmålet.
Innleveringen hevder at JPMorgans avgjørelse var drevet av det den kaller «politiske og sosiale motivasjoner», og anklager banken for å forsøke å distansere seg fra Trump og hans konservative synspunkter i kjølvannet av Capitol-opprøret 6. januar 2021.
Søksmålet hevder videre at JPMorgan plasserte Trump, hans familie og tilknyttede virksomheter på en intern «svarteliste» som deles med andre føderalt regulerte banker, en påstand som ifølge innleveringen førte til at andre finansinstitusjoner nektet å gjøre forretninger med ham og forårsaket betydelig økonomisk skade og skade på omdømmet.
«Gitt at saksøkere alltid har overholdt alle gjeldende bankregler og -forskrifter og deres formuesforvaltningskontoer var i god anseelse, er JPMCs publisering av president Trump, de andre saksøkerne, Trump-organisasjonen og dens tilknyttede enheter, og/eller Trump-familiens navn på denne svartelisten, en forsettlig og ondsinnet søksmålstilstand.»
Trump hevder at JPMorgan Chase engasjerte seg i «en urettferdig og villedende handelspraksis» ved å lede publiseringen av navnene til listen, og bemerket at banken «ikke hadde noe legitimt grunnlag for å gjøre det og visste at det ville føre til, og faktisk få andre bankinstitusjoner til ikke å forholde seg til dem».
En talsperson for JPMorgan sa til The Post: «JPMC stenger ikke kontoer av politiske eller religiøse grunner. Vi stenger kontoer fordi de skaper juridisk eller regulatorisk risiko for selskapet.»
«Vi beklager at vi måtte gjøre det, men ofte fører regler og regulatoriske forventninger til at vi gjør det,» la talspersonen til.
«Vi har bedt både denne administrasjonen og tidligere administrasjoner om å endre reglene og forskriftene som setter oss i denne posisjonen, og vi støtter administrasjonens innsats for å forhindre våpenisering av banksektoren.»
Trumps forhold til JPMorgan har forverret seg kraftig blant overlappende politiske, regulatoriske og personlige tvister.
Søksmålet følger måneder med friksjon, inkludert Dimons offentlige kritikk av noen Trump-administrasjonspolitikker – spesielt hans advarsel om at justisdepartementets kriminelle etterforskning av Federal Reserve-leder Jerome Powell risikerer å undergrave sentralbankens uavhengighet og kan slå tilbake ved å presse rentene høyere.
JPMorgan har også presset tilbake mot et forslag fra Det hvite hus om å begrense kredittkortrentene til 10 % i et år, med banksjefer som advarer om at grepet kan begrense tilgangen til kreditt, skade forbrukere og forstyrre det finansielle systemet.
Spenningen rant ut i det åpne igjen etter at Dimon kritiserte Trumps immigrasjonsforbrytelse ved World Economic Forum i Davos, og ba om roligere retorikk og stilte spørsmål ved aggressive ICE-håndhevelsestaktikker – bemerkninger som markerte en av de mest direkte irettesettelsene av presidenten av en sittende Wall Street-sjef.
Trump har ikke vært sjenert for å utøve trusselen om rettssaker mot sine antatte motstandere.
Presidenten har inngått forlik med Paramount, Disneys ABC News, YouTube og Meta, som stammer fra tvister om intervjuer, uttalelser på lufta og suspensjonen av Trumps kontoer på sosiale medier etter 6. januar.
Disse sakene ble løst uten innrømmelse av feil, ettersom selskaper valgte å betale titalls millioner dollar i stedet for å møte langvarige rettssalskamper.
Posten har bedt om kommentar fra Det hvite hus.
