WASHINGTON – President Trump slo onsdag kveld ut mot to av sine høyesterettsnominerte etter at de dømte mot ham i forrige måneds referansetollsak.
«Dårlige domstoler i dette landet koster oss enormt mye penger,» sa Trump under en innsamlingsaksjon for den nasjonale republikanske kongresskomiteen. «Og Høyesterett, det stemmer, i USA kostet landet vårt – alt de trengte var en dom – landet vårt hundrevis av milliarder av dollar, og de kunne ikke bry seg mindre.»
«Ikke at det betyr noe – spiller ingen rolle i det hele tatt – men to av personene som stemte for det jeg utnevnte, og de gjør meg syk,» fortsatte han. «De gjør meg syk fordi de er dårlige for landet vårt.»
Presidenten siktet til dommerne Neil Gorsuch og Amy Coney Barrett, som sammen med fire av deres kolleger 20. februar slo fast at Trump ikke kunne bruke International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) til å innføre omfattende tollsatser på et innfall.
Loven fra 1977, som ikke nevner ordet «toll», hadde blitt brukt som grunnlaget for Trumps proteksjonistiske agenda, og han brukte den til å pålegge tilpassede plikter på dusinvis av land.
Fra midten av desember 2025 hadde IEEPA-tariffer tatt inn 133 milliarder dollar i regnskapsårene 2025 og 2026, ifølge data fra US Customs and Border Protection. Høyesterettskjennelsen spesifiserte ikke om pengene måtte refunderes.
Siden høyesteretts kjennelse har presidenten blitt tvunget til å vende seg til sine andre tollmakter, som er mer tungvint, mindre fleksible og i noen tilfeller tidsbegrenset uten kongressens samtykke.
Trump har for eksempel sitert paragraf 122 i handelsloven av 1974 for å pålegge en 15 % grunntollsats på alle land, men den kan bare forbli på plass i fem måneder uten lovlig godkjenning.
Administrasjonen har også åpnet undersøkelser i henhold til paragraf 301 i samme lov om hvorvidt store handelspartnere har retningslinjer som enten diskriminerer amerikanske varer eller bryter økonomiske avtaler. Enhver tariff som pålegges basert på vurderingsfunnene vil forbli i kraft i fire år.
Trumps andre høyesterettsvalg fra hans første periode, dommer Brett Kavanaugh, var dissens i Trumps favør og hevdet at hvis IEEPA lar en president fullstendig kutte handelen med et land, kan det også brukes til mindre drastiske skritt som toll.
Kavanaugh bemerket også at «domstolens avgjørelse kanskje ikke hindrer presidentene i å pålegge de fleste, om ikke alle, disse samme typene tariffer under andre lovpålagte myndigheter.»
Handelsrådgiver i Det hvite hus Peter Navarro beskrev høyesteretts tollavgjørelse som «det best mulige resultatet» for Trump-administrasjonen.
«Selv om vi mistet IEEPA-tariffene, var det det best mulige resultatet fordi dommerne ratifiserte og bekreftet bruken av alle andre lover vi har brukt for å implementere tariffer,» sa Navarro under Politicos energitoppmøte onsdag.
Presidentens bredside mot høyesterett kom dager etter at sjefsjef John Roberts beklaget utbredt «fiendtlighet» mot rettssystemet.
«Dommere rundt om i landet jobber veldig hardt for å få det riktig, og hvis de ikke gjør det, er meningene deres gjenstand for kritikk,» sa Roberts under en sjelden offentlig opptreden på et arrangement forrige uke. «Men personlig rettet fiendtlighet er farlig, og det må stoppe.»
