WASHINGTON – USA hadde offisielt trukket seg ut av Verdens helseorganisasjon fra og med torsdag, men internasjonale byråkrater nekter å returnere det amerikanske flagget som en gang vaiet ved hovedkvarteret i Genève – noe som fikk utenriksdepartementets tjenestemenn til å anklage folkehelseorganet for å holde Stars and Stripes «fanget».
Tjenestemenn i Trump-administrasjonen har krevd tilbakelevering av flagget, men WHO har bare gått med på å fjerne standarden fra offentlig syn, ifølge utenriksdepartementet.
Organisasjonens hovedstyre diskuterer fortsatt om USA har godkjenning til å trekke seg ut – med Chef de Cabinet Dr. Razia Pendse som avviser gjentatte krav om å returnere flagget i mellomtiden.
«WHO har sviktet USA gang på gang: å forfølge politiske agendaer drevet av våre konkurrenter på verdensscenen, presse på for helserestriksjoner som desimerte små bedrifter, og skjule nøkkeldata som kunne ha reddet livene til amerikanske borgere,» sa utenriksdepartementets visetalsperson Tommy Pigott.
«Nå har den svulstige, ineffektive organisasjonen levert en siste fornærmelse mot det amerikanske folket og har nektet å returnere det amerikanske flagget som vaiet mot WHO før vi trakk oss ut – alt til tross for at USA fungerte som grunnlegger av organisasjonen og dens største økonomiske støttespiller,» la Pigott til.
«WHOs avslag på å overlevere det amerikanske flagget er helt uakseptabelt. Dette er selve symbolet på globalistisk manglende respekt for nasjonal suverenitet – en globalistisk institusjon som holder det amerikanske flagget fanget.»
Både utenriksdepartementet og departementet for helse og menneskelige tjenester hadde overvåket skattebetalernes finansiering av WHO, som har hevdet at de fortsatt skylder mer enn 130 millioner dollar til tross for USAs tilbaketrekning.
«All amerikansk finansiering og bemanning ved WHO er avsluttet,» insisterte Pigott. «USA vil ikke tilby støtte til internasjonale byråkratier som nedverdiger det amerikanske folket eller arbeider mot våre nasjonale interesser.»
«Trump-administrasjonens helsepolitikk vil alltid sette det amerikanske folket først, uten hensyn til globalistiske byråkrater som ønsker å ta midler og støtte fra USA mens de jobber mot dets interesser,» sa han.
Trump signerte en eksekutiv ordre på Day One da han tiltrådte 20. januar 2025, og satte i gang utgangen fra WHO, med henvisning til dens politiserte respons på COVID-19-pandemien.
Administrasjonstjenestemenn har sagt at kostnadene for «drakoniske» pandemiske restriksjoner koster 16 billioner dollar og 1,2 millioner amerikanske liv.
WHOs siste budsjett toppet 6,8 milliarder dollar, hvorav amerikanske skattebetalere tidligere ga mellom 400 millioner og 500 millioner dollar hvert år, har Trump sagt, og bemerket at Kina bidrar med rundt 40 millioner dollar.
Den amerikanske andelen av medlemskontingenten utgjør også rundt 111 millioner dollar årlig, ifølge HHS.
«Som mange internasjonale organisasjoner, forlot WHO sin kjerneoppgave og handlet gjentatte ganger mot USAs interesser,» sa HHS-sekretær Robert F. Kennedy Jr. og utenriksminister Marco Rubio i en felles uttalelse torsdag.
«Selv om USA var et grunnleggende medlem og WHOs største økonomiske bidragsyter, fulgte organisasjonen en politisert, byråkratisk agenda drevet av nasjoner som var fiendtlige til amerikanske interesser,» fortsatte de.
«Fremover vil USAs engasjement med WHO være strengt begrenset for å effektuere vår tilbaketrekning og for å ivareta helsen og sikkerheten til det amerikanske folket.»
Som FNs spesialiserte helsebyrå, koordinerer WHO landenes reaksjoner på globale helsetrusler som utbrudd av apekopper, ebola og polio.
Men det internasjonale folkehelsebyrået fortalte feilaktig folk om ikke å bruke masker og hevdet at COVID-19 ikke var luftbåren i de tidlige stadiene av pandemien.
Ingen amerikansk statsborger har noen gang fungert som en av WHOs toppledere heller – til tross for at amerikanere har vært med på å grunnlegge organisasjonen i 1948.
Kritikere som Dr. Ronald Nahass, president for Infectious Diseases Society of America, sa til Associated Press at USAs tilbaketrekning var «kortsynt og misforstått» så vel som «vitenskapelig hensynsløs».
