En dommer i Virginia uttalte at det var «rystende» at en skole bestemte seg for å suspendere en sjette klassing for ikke å rapportere at klassekameraten hans brakte en kule til klassen raskere etter at gutten ventet til testen hans var over.
Dommer Vivian Henderson fra Virginia Beach styrte til fordel for Rachel Wigand, det suspenderte barnets mor, i hennes søksmål mot St. John the Apostle Catholic School. Wigand hevdet at privatskolen krenket kontrakten sin ved å suspendere sønnen i halvannen dag i september.
Sønnen hennes, identifisert som AW, ble suspendert like mye tid som eleven som brakte kulen til skolen.
I september var AW i klassen og forberedte seg på en standardisert test da en annen klassekamerat viste ham en kule. Han ventet til etter at testen var over, gikk til neste klasse, og gikk deretter for å fortelle rektoren om kulen, sa Anderson til NBC News.
Skolen ringte raskt politiet og offiserer hentet kulen fra elevens ryggsekk. Omtrent to timer gikk mellom AW som ble vist at kulen og rapporten hans til rektoren, sa Anderson til utsalgsstedet.
Wigands representant hevdet at skolen lett kunne ha gitt ham internering eller en annen form for handling på skolen.
«En suspensjon på et barns akademiske journal er permanent. Når du registrerer barn på påfølgende pedagogiske steder, stiller de deg det spørsmålet: Har barnet ditt noen gang blitt suspendert? Det som skjedde med barnet hennes var så absurd. Det var ikke rettferdig at moren måtte svare på det spørsmålet, ja, for resten av dette barnets akademiske karriere,» sa Wigands advokat Tim Anderson.
Henderson attesterte at AW var «det uheldige offeret i saken» og fant hele situasjonen «rystende, på grunn av mangel på et bedre ord, for denne domstolen.»
«Spesielt i et miljø der… yngre og yngre barn blir tvunget til å ta voksne-lignende beslutninger uten klare grenser eller parametere,» sa Henderson i en innspilling av mandagens høring gitt til NBC News av Anderson.
I mellomtiden siterte skolens advokat skolens håndbok og undervisningskontrakt for å forsvare AWs suspensjon, som heter det at den hadde rett til å dole ut «en mer eller mindre alvorlig form for disiplin.»
De la til at valget om å sende Wigands sønn hjem til slutt var å sette en klar standard på skolens sikkerhet og «prøve å pålegge en leksjon om» hei, dette er grunnen til at det er viktig. «
Siden han ble suspendert, har AW angivelig møtt mobbing på skolen, og hans frustrerte mor håper å registrere ham og hennes andre barn på en ny skole i fremtiden, sa hun.
