Antropisk administrerende direktør Dario Amodeis flyktige personlighet og forkjærlighet for offentlige ytringer har utløst økende bekymring blant AI-gigantens aksjonærer – noen av dem frykter at han er dårlig rustet til å styre selskapet på 380 milliarder dollar gjennom dets nåværende problemer, har The Post fått vite.
Amodei, hvis firma bygde «Claude» chatbot, snudde hodet i forrige måned da han sprengte president Trump og OpenAIs Sam Altman i et eksplosivt internt notat. Den ble sendt timer etter Pentagons beslutning om å svarteliste Anthropic for å nekte å fjerne sikkerhetstiltak for hvordan AI kan brukes i militære omgivelser.
I notatet – som umiddelbart ble lekket til media – hevdet Amodei at Pentagon var målrettet mot Anthropic for ikke å gi «diktator-lignende ros til Trump (mens Sam har gjort det).» Han anklaget på samme måte Altman for å ha fortalt «rette løgner» ved å hevde å dele Anthropics sikkerhetsbekymringer, og kalte OpenAI-ansatte for en «godroende gjeng».
En nåværende Antropisk aksjonær, som snakket med The Post på betingelse av anonymitet, sa at Amodeis brennende utsagn var en del av et «ekstremt bekymringsfullt» mønster som er upassende for en høyprofilert administrerende direktør hvis firma regner Amazon og Google blant sine blue-chip-investorer.
«Du er en kongens administrerende direktør som har samlet inn milliarder av dollar. Du kan ikke bare tulle og forvente at alle aksjonærer har samme mentalitet som du har,» sa aksjonæren.
«Det eneste som var slående for meg er aggressiviteten til hans meninger om Trump og Pentagon – gitt at de var de eneste hvis teknologi ble brukt i ting i Pentagon,» la aksjonæren til.
Den briljante, men eksentriske administrerende direktøren har ofte kurtisert kontroverser i sine offentlige opptredener – en gang advart han om at AI kunne øke arbeidsledigheten til 20 % og sammenlignet Det hvite huss beslutning om å tillate salg av avanserte AI-brikker til Kina med å «selge atomvåpen til Nord-Korea.»
Amodi har en vane med å si ifra til tross for interne anstrengelser – vanligvis fra søsteren og andre medgründer Daniela og policysjef Jack Clark – for å begrense impulsene hans, la aksjonæren til.
«De prøver å kaste ham inn, men han kan tydeligvis ikke kontrollere følelsene sine,» sa aksjonæren.
En kilde nær Anthropic presset tilbake på kritikken av Amodei, og bemerket at selskapet fortsatt er et av de raskest voksende i historien og har mottatt offentlig støtte fra flere investorer, inkludert Altimeter, Menlo Ventures og Spark Capital, etter sin strid med Pentagon.
Amodeis spesielle forakt for Altman har ulmet siden før han og en håndfull nære allierte forlot OpenAI for å grunnlegge Anthropic i 2021.
Feiden var tydelig under en smertelig vanskelig hendelse på en teknologikonferanse i India i februar. De to rivalene ble plassert ved siden av hverandre på scenen sammen med den indiske statsministeren Narendra Modi og Google-sjef Sundar Pichai, men nektet å knytte hender til et gruppebilde da publikum jublet.
Dario og Daniela Amodei forlot OpenAI etter å ha vært uenige med Altman, som de følte hensynsløst prioriterte forretningsvekst fremfor AI sikkerhetsrekkverk. Disse bekymringene gikk overdrevet etter at Altman bestemte seg for å gi ut ChatGPT til offentligheten i 2022.
Forrige uke rapporterte Wall Street Journal at Amodei-søsknene hadde spenninger på arbeidsplassen med Altman og andre OpenAI-grunnlegger Greg Brockman. Én eksplosjon skjedde på slutten av 2020, da Altman anklaget søsknene for å oppfordre kolleger til å si ham til OpenAIs styre.
Bak kulissene sier noen innsidere, som snakket med The Post på betingelse av anonymitet, at Amodei fortsatt er svært kritisk til OpenAI og besatt av å slå Altman – til det punktet at noen forskere frykter at det skader selskapets faktiske oppdrag.
Den antropiske sjefen er også åpenlyst foraktelig overfor OpenAI-ansatte, og sier at de er «under Sams trolldom» og upålitelige som et resultat, sa aksjonæren.
«Det er veldig tydelig at det er en personlig vendetta, men deres begrunnelse er deres kjerneoverbevisning om at Sam ikke kan stoles på å prioritere tillit og sikkerhet,» la aksjonæren til.
En bransjekilde med godt tilknytning beskrev Amodeis følelser overfor sin tidligere sjef som ble rival som «Sama Derangement Syndrome» – en referanse til Altmans kontohåndtak på X, @Sama.
Antropic nektet å kommentere.
Til tross for omveltningen, opprettholder Amodei en lojal tilhengerskare i Anthropic. 43-åringen er kjent for å være vertskap for regelmessige møter som omtales internt som «Dario Vision Quests,» eller DVQs, hvor han holder frem alt fra AI-politikk og bedriftsvirksomhet til geopolitikk og utover.
Amodi har siden bedt om unnskyldning for Pentagon-bashing-memoet, og uttalt at «Anthropic ikke lekket dette innlegget eller bedt noen andre om å gjøre det» og at det «ikke var i vår interesse å eskalere denne situasjonen.»
«Enhver vanlig administrerende direktør ville vite at jeg risikerer mye ved å si alt skriftlig,» sa aksjonæren. «Men han er blindet av sin egen kjærlighet til seg selv og intelligens og de rundt ham som er som ‘ja, du er Gud.»
Anthropic saksøker for tiden Pentagon på grunn av betegnelsen «forsyningskjederisiko» og beskrev den amerikanske regjeringens handlinger som «enestående og ulovlig». En topptjenestemann i Pentagon hevdet at taggen var nødvendig fordi Claude AI-chatboten ble trent ved å bruke en fundamentalt annen ideologi enn det Pentagon ønsker for systemene sine.
En føderal dommer utstedte et foreløpig forføyning som blokkerte regjeringens forbud 26. mars.
Kilden nær Anthropic sa at søksmålet var nødvendig for å beskytte firmaets forretningsinteresser, men det er fortsatt fokusert på å jobbe sammen med myndighetene.
På overflaten ser Anthropics jakt på Pentagon-kontrakten i utgangspunktet ut til å motsi AI-sikkerhetsbesettelse.
Kilder som er kjent med firmaets tenkning sier imidlertid at det var en del av Amodeis forsøk på å sikre at firmaet hans var i forkant av debatten om hvordan og når avansert AI blir utplassert på slagmarken.
Kritikere, inkludert den tidligere AI-tsaren i Det hvite hus, David Sacks, har lenge påstått at Anthropics sikkerhetsmerking faktisk er et forseggjort forsøk på «regulatorisk fangst» – Silicon Valley-språket for å lage reglene på en slik måte at de drar nytte av det og deres rivaler sliter.
Reuters rapporterte tidligere at investorer hadde uttrykt støtte til Amodei under Pentagon-spissen, selv om noen privat uttrykte frustrasjoner over at han hadde motarbeidet Trump-administrasjonen med sin retorikk mens situasjonen spiralte.
På tampen av en Pentagon-frist for å inngå en avtale, kunngjorde Amodei offentlig at Anthropic ikke kunne «med god samvittighet etterkomme deres anmodning.»
«Det er et ego- og diplomatiproblem,» sa en kilde til avisen.
