En føderal ankedomstol i Washington, DC, avviste onsdag Anthropics forespørsel om midlertidig å blokkere Pentagons svartelisting av AI-teknologien mens søksmålet mot krigsdepartementet utspiller seg i retten.
Det San-Francisco-baserte AI-firmaet saksøker avdelingen for å ha utpekt det som en forsyningskjederisiko forrige måned – med påstand om gjengjeldelse etter at Anthropic forsøkte å forhindre regjeringen i å bruke teknologien til masseovervåking og våpen.
«Etter vårt syn går den rettferdige balansen her i favør av regjeringen», sa lagmannsretten i sin avgjørelse onsdag.
«På den ene siden er det en relativt begrenset risiko for økonomisk skade på et enkelt privat selskap. På den andre siden er rettslig styring av hvordan og gjennom hvem Krigsdepartementet sikrer viktig AI-teknologi under en aktiv militær konflikt.»
I en egen avgjørelse forrige måned ga en dommer i San Franciscos føderale domstol Anthropic et foreløpig forføyning under den juridiske utfordringen.
Etter de delte rettsavgjørelsene er ikke Anthropic i stand til å jobbe med krigsdepartementet, og andre forsvarsentreprenører er utestengt fra å bruke Claude-chatboten i sitt arbeid med Pentagon.
Anthropic kan fortsatt jobbe med andre offentlige etater og forsvarsentreprenører har lov til å bruke Claude utenfor deres interaksjon med Pentagon.
I sin kjennelse onsdag sa ankedomstolen at selskapet «sannsynligvis vil lide en viss grad av uopprettelig skade uten opphold», men at dets bekymringer «primært virker av økonomisk natur.»
Til tross for Anthropics argument om at Pentagons svartelisting begrenser dens ytringsfrihet, skrev retten at «Anthropic viser ikke at talen har vært nedkjølt i løpet av denne rettssaken.»
Men retten sa også at «betydelig ekspedisjon er berettiget» i saken på grunn av den økonomiske skaden Anthropic vil møte under pågående rettssaker.
«Vi er takknemlige for at domstolen anerkjente at disse problemene må løses raskt og forblir sikre på at domstolene til slutt vil bli enige om at disse forsyningskjedebetegnelsene var ulovlige,» sa en antropisk talsperson til The Post i en uttalelse.
«Selv om denne saken var nødvendig for å beskytte Anthropic, kundene våre og partnerne våre, er vårt fokus fortsatt på å jobbe produktivt med myndighetene for å sikre at alle amerikanere drar nytte av sikker, pålitelig AI.»
Fungerende amerikansk justisminister Todd Blanche kalte i mellomtiden ankedomstolens avgjørelse for en «rungerende seier» i et innlegg på X sent onsdag.
«Militær autoritet og operativ kontroll tilhører øverstkommanderende og krigsdepartementet, ikke et teknologiselskap,» skrev han.
Pentagon nektet å kommentere.
Anthropic signerte en kontrakt på 200 millioner dollar med Department of War i juli som gjorde det til den eneste leverandøren av AI-modeller på regjeringens klassifiserte nettverk.
Men samtalene ble surnet under kontraktsforhandlingene da krigssekretær Pete Hegseth hevdet firmaet for å søke fritak for bruken av modellene for masseovervåking av innbyggere og våpen, og insisterte på at Pentagon skulle ha frie tøyler over verktøyene «for alle lovlige formål».
Hegseth ga Anthropic et risikomerke i forsyningskjeden – en betegnelse som tidligere var forbeholdt utenlandske virksomheter som utgjør nasjonale sikkerhetstrusler, som det kinesiske firmaet Huawei Technologies.
Hvis betegnelsen forblir på plass, vil den tvinge alle forsvarsentreprenører til å bevise at de ikke bruker Anthropics AI-modeller i arbeidet med militæret.
Spenningen ble varmet opp etter at et brennende 1600-ords melding fra Anthropics administrerende direktør Dario Amodei som slo Trump-administrasjonen ble lekket til offentligheten forrige måned. I den anklaget lederen Pentagon for å ha målrettet selskapet hans for ikke å gi «diktatorlig ros til Trump».
Amodei ba om unnskyldning for «tonen» i meldingen hans, og argumenterte for at kommentarene hans kom timer etter at president Trump bespottet antropiske ansatte som «venstrevridde nøttejobber» og Hegseth avslørte planene sine om å merke selskapet en risiko i forsyningskjeden.
Etter at Pentagon effektivt svartelistet Anthropic, slo Sam Altmans OpenAI inn med en avtale om å tilby AI-tjenester til myndighetene.
I sitt lekkede notat skrev Amodei at Anthropic ble straffet fordi han ikke «donerte til Trump», mens «OpenAI/Greg har donert mye», med henvisning til OpenAI-president Greg Brockman, rapporterte Information.
Amodei – som donerte til den demokratiske tidligere visepresidenten Kamala Harris’ mislykkede presidentkampanje – hånet også OpenAIs «rette løgner» og la til at plattformens sikkerhetstiltak er «kanskje 20 % ekte og 80 % sikkerhetsteater».
Under en teknologikonferanse i mars tok Altman et stikk til Amodei og sa at det er «dårlig for samfunnet» hvis selskaper begynner å forlate forpliktelsen til den demokratiske prosessen fordi «noen mennesker ikke liker den eller de som har ansvaret for øyeblikket.»
