USAs høyesterett avviste onsdag Apples forespørsel om å midlertidig blokkere en rettslig kjennelse som fant iPhone-produsenten i strid med omfattende rettsmandat endringer i den lukrative App Store som en del av et antitrustsøksmål fra «Fortnite»-produsenten Epic Games.
Dommer Elena Kagan, på vegne av domstolen, nektet å pause en kjennelse fra den San Francisco-baserte 9th US Circuit Court of Appeals som anså Apple som forakt i det episke søksmålet som bestridte App Store-avgifter. Apple hadde søkt forsinkelsen for å gi det tid til å sende inn en fullstendig anke av den niende kretsavgjørelsen.
Høyesteretts handling betyr at Apple vil gå tilbake til den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers i Oakland, California, for å krangle om hvilken provisjon selskapet lovlig kan kreve for visse app-relaterte transaksjoner. Apples bud ved Høyesterett hadde vært rettet mot å avverge å returnere til rettssaken mens den forfulgte sin juridiske utfordring for dommerne.
Apple og Epic har kranglet i årevis om reglene som styrer Apples App Store. Foraktskjennelsen og omfanget av Apples rettsbestemte forpliktelser er de siste spørsmålene i tvisten som nådde Høyesterett. Apple har sagt at avgjørelsen om 9. krets vil påvirke hvordan millioner av appkjøp gjøres.
Epic Games vant forakt-ordren i fjor som en del av rettssaker det brakte i 2020 for å løsne Apples kontroll over transaksjoner i applikasjoner som bruker selskapets iOS-operativsystem og dets restriksjoner på hvordan apper distribueres til forbrukere.
Apple beseiret stort sett Epics søksmål, men ble i en rettskjennelse fra 2021 pålagt å la utviklere inkludere lenker i appene sine som dirigerte brukere til ikke-Apple-betalingsmetoder.
Apple tillot lenkene, men vedtok nye begrensninger, inkludert en 27 % provisjon på utviklere for kjøp gjort på betalingssystemer utenfor App Store innen syv dager etter å ha klikket på en lenke. Apple krever 30 % provisjon for utviklere for kjøp i App Store.
Epic hevdet at den nye provisjonen på 27 % ignorerte det tidligere påbudet. I 2025 fant den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers Apple i sivil forakt for å ha brutt påbudet.
Den 9. kretsen i desember opprettholdt dommerens forakt, men tillot Apple å komme med nye argumenter om hvilken provisjon det skulle være tillatt å kreve for digitale varer kjøpt i apper distribuert gjennom App Store, men betalt for å bruke tredjeparts betalingssystemer.
Apple har benektet å ha brutt dommerens ordre og har hevdet at påbudet ikke skal brukes på millioner av utviklere utover Epic Games.
«Regulatorer over hele verden ser på denne saken for å finne ut hvilken provisjonssats Apple kan kreve på dekkede kjøp i store markeder utenfor USA,» sa Apple til Høyesterett i en sak.
Epic har hevdet at Apple ikke burde få lov til å omgå dommerens opprinnelige påbud, og sa at dette ville «gi Apple mer tid til å fortsette urettferdig profitt på bekostning av forbrukere og apputviklere.»
