Hvorfor Lakers’ Luka Doncic, JJ Redick ikke fortjente flere stemmer for NBA-priser

NBAs 2025-26-priser ble fullstendig avslørt etter at Celtics’ Joe Mazzulla tirsdag ble den yngste Coach of the Year-vinneren på over 50 år.

To sportsansatte i California Post, NBA-reporter Melissa Rohlin og Lakers-reporter Khobi Price, hadde to av de 100 stemmesedlene som bestemte stemmegivningen for hver pris – fra MVP (Thunders Shai Gilgeous-Alexander) og Årets trener til All-NBA og Årets forsvarsspiller (Spurs’ Victor Wembanyama).

Her er innsikt i stemmeprosessen deres:

1.) Hva var med på MVP-stemmen din, og hvordan følte du om Luka Doncics fjerdeplass?

Pris: Med respekt for åpenhet er det viktig å merke seg at jeg hadde Doncic på tredjeplass på MVP-stemmeseddelen min. Så hans fjerdeplass er mer enn rettferdig. Gilgeous-Alexander var nok en gang den beste spilleren på ligaens beste lag og hadde en historisk sesong i seg selv når han tok hensyn til hans produktivitet, effektivitet og evne til å lede Thunder til en liga-beste sesong med 64 seire. Han var den klare sesonglange MVP, tydelig ved at han mottok 83 førsteplassstemmer. Det er nitpicking når du skal avgjøre mellom Doncic, Wembanyama og Nuggets store mann Nikola Jokic for plassene nr. 2-4. Wembanyama har et argument for ligaens mest slagkraftige toveisspiller per minutt. Men gapet mellom totalt spilte minutter (1 866) sammenlignet med Doncic (2 289) og Jokic (2 265), og offensiv innvirkning/arbeidsmengde favoriserte Doncic og Jokic selv med hensyn til Wembanyamas defensive dominans. Det var å klive hår når de skulle avgjøre mellom Doncic og Jokic for andreplassen, men Jokics historiske produksjon, effektivitet og dominans i begynnelsen av sesongen (han var MVP-favoritten før han ble skadet i slutten av desember) ga ham den lille fordelen.

Rohlin: Det var et veldig sterkt felt, og dette var en vanskelig avgjørelse. Doncic hadde en fenomenal sesong, og statistikken hans var iøynefallende, inkludert hans utrolige mars der han hadde et gjennomsnitt på 37,5 poeng og ledet Lakers til en rekord på 15-2. Men Shai GIlgeous-Alexander var den beste spilleren på ligaens beste lag, Victor Wembanyama var en absolutt kraft i begge ender av banen og Nikola Jokic satte opp videospillnummer. Selv om Doncic hadde en flott sesong, synes jeg fjerdeplassen hans var rettferdig. Lakers hadde en opp-og-ned-sesong før oppturen på våren, og konkurransen om denne prisen var utrolig dyp.

2.) Hvorfor var ikke JJ Redick på din stemmeseddel for årets trener?

Pris: I likhet med Doncic kom det ned til et veldig konkurransedyktig felt. Redick er helt klart allerede blant det øvre sjiktet av trenere. Leder Lakers til en sesong med 53 seire til tross for at Doncic (18 kamper), LeBron James (22) og Austin Reaves (31) manglet til sammen 71 kamper og rollespilleroverhalingen gjorde Redick til en verdig kandidat for stemmer. Men som nevnt i historien min i etterkant av at stemmeresultatene ble avslørt, kommer ofte avstemningen av Årets trener ned på hvilket lag som overpresterte mest. Og Mazzullas Celtics, JB Bickerstaffs Pistons og Mitch Johnsons Spurs var sesongens største overprestere. Og det er før du går inn i Charles Lees Hornets og Jordan Otts Suns. Men det er klart Redick er på vei til å bli en god trener, om ikke allerede en, som bør vurderes fremover.

Rohlin: Dette var nok en tøff en. Redick sementerte seg som en stor trener denne sesongen. Han fikk de tre store av Luka Doncic, Austin Reaves og LeBron James til å kjøpe seg inn i rollene deres, inkludert å få James, som uten tvil er den beste spilleren gjennom tidene, til å omfavne å være lagets tredje offensive alternativ. Og så etter at Doncic og Reaves pådro seg skader 2. april, overbeviste han et Lakers-lag om at alle trodde på seg selv, noe som førte til at de sjokkerte basketballverdenen ved å vinne serien i første runde mot Rockets. Redick fortjener mye honnør, men Celtics, Pistons og Spurs overgikk også forventningene deres. Celtics hadde den nest beste rekorden i Eastern Conference til tross for at Jayson Tatum gikk glipp av 66 kamper. Pistons gikk fra å gå glipp av sluttspillet forrige sesong til å avslutte med østens topprekord. Og Spurs endte med den nest beste rekorden i ligaen, og ble et ekte kraftsenter raskere enn noen forventet. Jeg hadde Joe Mazzulla på toppen av stemmeseddelen, etterfulgt av JB Bickerstaff og Mitch Johnson. Men det tar ikke noe fra Redicks sesong.

3.) Var det noen Lakers som du mente burde vært bedre representert i avstemningen om noen priser i tillegg til MVP og Årets trener?

Pris: Egentlig ikke når man tar med den tapte tiden mellom Reaves og James. Det handler mindre om å straffe spillere for skader, men mer om å erkjenne den naturlige sesongens undertrykkelse sammenlignet med noen av jevnaldrende.

Rohlin: LeBron James’ rekke med 21 strake All-NBA-valg ble brutt i år på grunn av 65-kampsregelen. Det var en bummer. I en alder av 41 trosset han igjen Father Time i sin historiske 23. sesong. Han hadde et gjennomsnitt på 20,9 poeng på 51,5 % skyting, 6,1 returer og 7,2 assists, og det er synd at han ikke var i stand til å bli hedret for sin utrolige prestasjon.

Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev

4.) Hva var den mest utfordrende prisen å stemme på og hvorfor?

Pris: All-NBA, All-Rookie og All-Defense-lagene er alltid vanskelige, spesielt når det kommer til sluttplasseringene for hvert lag. Men Rookie of the Year ga meg flest pass i år. Jeg stemte på Mavericks-spissen Cooper Flagg, men jeg gikk frem og tilbake mellom ham og Hornets-vingen Kon Knueppel til slutten av den ordinære sesongen. Knueppel hadde en overbevisende sak på grunn av sin historiske kombinasjon av 3-punkts skyting, effektivitet og innvirkning på et Hornets-lag som vant 44 kamper og kom til play-in-turneringen. Men Flagg fikk fordelen på grunn av sin produksjon, arbeidsmengde og generelle innvirkning, selv om det resulterte i en sesong med 26 seire for Mavericks.

Rohlin: Definitivt MVP. Jeg forstår frustrasjonen som har blitt mye delt av spillere over at baren for denne prisen fortsetter å bevege seg. Noen ganger vinner spilleren med best statistikk denne prisen. Noen ganger går det til spilleren som ledet laget sitt til den beste rekorden. I noen sesonger er forsvar en stor faktor. Andre er det ikke. Ingenting av det er rettferdig i seg selv. Denne sesongen, med toveisstjerner Gilgeous-Alexander og Wembanyama på stemmeseddelen, var forsvar en stor faktor, noe som skadet Doncic og Jokic. Det er vanskelig å veie alt på en rettferdig måte og bestemme hva man skal legge vekt på når det ikke er noen klare regler eller beskrivelser for denne prisen. Doncic ledet ligaen i scoring (33,5 poeng), ble tredje på assist (8,3) og sjette i stjeler (1,6). I en annen sesong kunne disse tallene ha gitt ham prisen. Men denne sesongen ga det ham en fjerdeplass.

5.) Nå som det har gått noen sesonger, hva synes du om terskelen på 65 kamper for de fleste store priser?

Pris: Det er et skritt i riktig retning, men det må endres. Femtiåtte, eller 70 % av en sesong på 82 kamper, er antallet kamper som kreves for å kvalifisere for flere statistiske ligaledere. Slik bør det også være for de store prisene. Jeg skjønte aldri hvorfor det var forskjellige kvalifiseringer. Legg også til et spilleminuttkrav (1 624, som tilsvarer 28 minutter per kamp, ​​eller 1 740, som tilsvarer 30 minutter per kamp) for spillere som kan gå glipp av 58-kamper, men som har hatt betydelig arbeidsbelastning for lagene sine i kampene de spilte.

Rohlin: Skrap den. For mange spillere ble diskvalifisert for priser på grunn av legitime skader. Denne regelen var ment å forhindre belastningsstyring og oppmuntre til spillerdeltakelse, men i stedet straffer den spillere for ting de ikke kan kontrollere og oppmuntrer dem til å sette kroppen sin i fare for å møte en vilkårlig kvalifikasjonsgrense.