OAKLAND, California – Elon Musks ledende advokat avviklet den landemerkerettssaken mot OpenAI på torsdag med et voldsomt angrep – igjen og stilte spørsmål ved påliteligheten til teknologifirmaets administrerende direktør Sam Altman – mens en advokat for selskapet insisterte på at Musks sentrale påstander var grunnløse.
I sine avsluttende argumenter fremmanet Musk-advokaten Steven Molo et levende scenario for å prøve å drive hjem påstander om at Altman og OpenAI-president Greg Brockman forrådte firmaets stiftelseskontrakt ved å sette kommersiell gevinst over å skape AI til offentlig nytte.
«Tenk deg at du er på tur, og du kommer over en av de trebroene du ser på en sti og den er over en kløft,» sa Molo inne i den føderale rettssalen. «Det er en elv som er 100 fot under, og den ser litt skummel ut, men en kvinne som står ved inngangen til broen sier: «Ikke bekymre deg, broen er bygget på Sam Altmans versjon av sannheten.»
«Ville du gå over den broen? Jeg tror ikke mange ville det,» la advokaten til, og trakk frem latter fra rettsdeltakerne.
Altman så på uten følelser, mens han satt mellom Brockman og selskapets «sjeffuturist» Joshua Achiam, som minneverdig vitnet onsdag om at Musk kalte ham en «kjekk» på et møte for hele selskapet for mange år siden.
Tesla-sjefen, som forlot OpenAIs styre i 2018, var i Beijing for president Trumps toppmøte med sin kinesiske kollega.
Under sine avsluttende argumenter, presset OpenAI-advokat Sarah Eddy tilbake på Molos angrep og hevdet Musks tre dagers vitneforklaring forrige måned ble «motsagt» av en rekke vitner.
«Alle disse vitnene sier det samme,» sa Eddy. «Ingen forpliktet seg til Mr. Musk. Han har ikke en veldedig trust å håndheve.»
Musk – som donerte 38 millioner dollar til OpenAI år før han startet sitt eget høyprofilerte kunstig intelligens-prosjekt, xAI – søker om 150 milliarder dollar i erstatning og en rettskjennelse som avvikler OpenAIs for-profit-status.
Eddy hevdet at det ikke var noen betingelser for Musks veldedige bidrag i OpenAIs tidlige år og sirklet tilbake til en nøkkelepisode i både firmaets historie og rettssaken – Altmans dager lange utvisning fra organisasjonen i 2023.
Flertallet av OpenAIs ansatte signerte et brev som krevde at han ble gjeninnsatt på den tiden, sa Eddy.
De avsluttende argumentene begrenset tre uker med prosedyrer som fengslet Silicon Valley og utover, og inneholdt noen av de største navnene innen teknologi. Sammen med Altman, Brockman og Musk inneholdt rettssaken vitnesbyrd fra Musk-rådgiver og romantisk partner Shivon Zillis, OpenAI-medgründer Ilya Sutskever og Microsoft-sjef Satya Nadella.
Molo ga jurymedlemmene en tur nedover minnebanen, og minnet dem om at da han spurte Altman på en blank måte om han var «fullstendig pålitelig», ga teknikeren stoppende, tilsynelatende usikre svar.
Altman svarte den gang at han «trodde det», før han sa at han ønsket å «endre» svaret sitt til «ja».
«Hvem svarer på spørsmål på den måten?» sa Molo torsdag.
Han fortalte juryen at Altmans pålitelighet var direkte knyttet til saken, og sa: «Hvis du ikke kan stole på ham, kan de ikke vinne.»
Torsdag talte også Microsofts ledende rådgiver Russell Cohen, som oppsummerte programvaregigantens forsvar mot Musks påstander om at den støttet OpenAIs svik mot sitt oppdrag.
Rettssaken fikk en desidert personlig tone fra starten, med Musk som vitnet den første uken: «Denne rettssaken er veldig enkel: Det er ikke OK å stjele en veldedig organisasjon.»
Hans sosiale medier, inkludert å kalle OpenAI-sjefen «Scam Altman», fikk en irettesettelse fra den amerikanske distriktsdommeren Yvonne Gonzalez Rogers, som også ba Altman om å dempe angrepene hans på sosiale medier.
På et annet tidspunkt i rettssaken, da Musk begynte å komme med en juridisk uttalelse, kom Rogers inn: «Du er ikke advokat, Mr. Musk.»
«Vel, jeg har teknisk sett tatt lov 101,» svarte multimilliardæren spøkefullt.
Altman adresserte Musks «stjele en veldedighet»-linje i sitt vitnesbyrd, og sa tirsdag: «Det føles vanskelig å til og med vikle hodet rundt den innrammingen.»
Brockman ble også utsatt for stor gransking i rettssaken. Molo rev ham i avslutningsargumentene og sa at dataforskerens «arroganse» og «mangel på anstendighet» er «forferdelig».
Under et potensielt pinlig øyeblikk i rettssaken ble oppføringer fra Brockmans dagbok vist. Dokumentet viste at han funderte over å bli milliardær og konvertere OpenAI til en for-profit-enhet, og skrev i 2017: «Hva vil økonomisk ta meg til 1 milliard dollar?»
«Han er virkelig ikke en idiot,» skrev Brockman om Musk. «Hans historie vil med rette være at vi til slutt ikke var ærlige med ham om at vi fortsatt ønsket å gjøre profitt bare uten ham.»
En advokat som har representert store teknologiselskaper, men ikke er involvert i OpenAI-søksmålet, sa at han tror Musk styrket saken sin i løpet av rettssaken.
«Musk har mer en sak her enn tidligere antatt,» sa eksperten, som deltok i det meste av saksgangen. «De første 15 minuttene av Altmans kryssavhør var ødeleggende. Jeg prøver å tenke på forrige gang et vitne, på spørsmål om de kan stole på, hadde lange pauser før de svarte.»
Jurymedlemmer skulle begynne behandlingen mandag. Deres dom vil teknisk sett bare være veiledende, selv om Rogers har sagt at hun med stor sannsynlighet vil følge den.
