Den sparkede «60 Minutes»-korrespondenten Cecilia Vega anklaget CBS News-ledelsen for å prøve å injisere feilinformasjon og politiske samtalepunkter i tre av rapportene hennes før Bari Weiss kastet henne ut av det store nyhetsmagasinet.
Vega, den første Latina-korrespondenten på «60 Minutes», brøt tausheten sin torsdag under en opptreden på National Association of Hispanic Journalists Conference & Expo i New Orleans, og beskrev «stingene» fra mai-skytingen som «fortsatt friske».
Hun fortalte ABC News-korrespondent John Quiñones at hun var «redd for å snakke» om opplevelsen sin, men følte seg tvunget til å snakke offentlig, ifølge nyhetsbrevet Status.
«Det er ikke det at jeg nettopp mistet en jobb. Det er mye som står på spill,» sa Vega. «Noen ganger må du være redd og gjøre det fortsatt.»
Vega detaljerte tre episoder der hun sa at den «nye administrasjonen på CBS News» presset på endringer som hun mente var forankret i politikk eller falsk informasjon.
Hun identifiserte ikke direkte Weiss som personen bak forespørslene. Men Vega sa at kulturen endret seg da nye ledere begynte å delta på visninger og gi tilbakemelding på «60 Minutes»-stykker.
Weiss har ryddet hus på «60 Minutes» siden han tok kontroll over CBS News, og sparket den utøvende produsent Tanya Simon, korrespondentene Sharyn Alfonsi og Vega, senior executive produsent Draggan Mihailovich, veteranprodusenten Guy Campanile og digital operasjonssjef Matthew Polevoy.
Veterankorrespondent Scott Pelley ble senere avsatt etter å ha konfrontert Weiss og den nyinstallerte utøvende produsenten Nick Bilton under et personalmøte.
I følge Vega dreide den første striden seg om en rapport produsert etter de fatale skytingene av Rene Good og Alex Pretti i Minnesota.
Vega sa at teamet hennes ble oppfordret til å inkludere opptak som viser demonstranter som angriper voldelig mennesker de trodde var immigrasjons- og tollmyndigheter som jobbet i sivile klær.
Teamet hennes kunne finne «ingen troverdige eksempler» på slike angrep på den tiden, sa hun.
Vega sa også at ledelsen ønsket at rapporten skulle inkludere en påstått meningsutveksling fra en pressekonferanse der Minneapolis-ordfører Jacob Frey angivelig sa at han ønsket at lokalt politi skulle kjempe mot føderale ICE-agenter i gatene for å stoppe immigrasjonshåndhevelse.
Byens politimester skal ha himlet med øynene over forslaget.
Vega sa at teamet hennes gjennomgikk hele pressekonferansen og fant ingen bevis for at utvekslingen noen gang har skjedd.
«Det skjedde aldri,» sa hun. «Vi kunne ikke finne noen eksempler på at ordføreren sa noe sånt.»
Vega karakteriserte påstanden som «feilinformasjon».
Et andre sammenstøt brøt ut over en rapport om president Trumps krig med Iran omtrent tre uker inn i konflikten.
Vega sa at hun ble bedt om å åpne stykket med linjen: «Hvem vinner krigen? Iran er totalt slått av USA og Israel.»
Hun kalte den formuleringen et «administrasjonssamtale» brukt av Det hvite hus for å argumentere for at USA seiret.
Den tredje tvisten involverte en rapport om kutt i fordelene ved Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) og fattigdom i West Virginia.
Vega sa at teamet hennes bevisst bestemte seg for å fortelle historien «gjennom stemmene til strengt beboere,» og unngå intervjuer med politikere og eksterne eksperter.
Hun sa at ledelsen da stilte spørsmål ved hvorfor rapporten ikke inkluderte visepresident JD Vance eller en ekspert som kunne diskutere memoarene hans, «Hillbilly Elegy.»
Vega bemerket at boken hadde blitt utgitt omtrent et tiår tidligere og fokuserte på Vances oppvekst i Ohio, ikke West Virginia.
Ingen av de omstridte forslagene kom med i de ferdige sendingene, sa Vega.
«Hvis du ser stykkene mine, vil du se at eksemplene ikke kom med,» sa hun til publikum, og trakk høylytt og vedvarende applaus, ifølge Status.
Vega sa at «60 Minutes» historisk sett hadde operert som en «øy» beskyttet av en «grav» fra direkte intervensjon fra den bredere CBS News-operasjonen.
Det endret seg, sa hun, da nye ledere begynte å dukke opp i visninger og utfordre rapporteringen hennes.
Hun beskrev en «virkelig spenning» under disse øktene «som gjorde meg nervøs» og sa at hun følte at det nye lederskapet «ikke likte dette frem og tilbake.»
Vega sa at hun aldri møtte Weiss en-til-en, og at hun fortsatt ikke har blitt fortalt hvorfor hun ble sparket.
«Jeg vet ikke hvorfor jeg ble sparket,» sa hun. «Det har gått omtrent tre måneder nå … og jeg vet ikke. Jeg fikk ikke en grunn. Jeg har fortsatt ikke fått en grunn.»
Vega hadde tidligere anklaget det Weiss-ledede lederteamet for å forsøke å «introdusere politisk skjevhet» i arbeidet hennes, men hadde ikke offentlig gitt eksempler.
Vega sa at hun hadde brukt karrieren sin på å være uenig med redaktører og slåss om historier, men mente at de siste månedene hennes på «60 minutter» var fundamentalt annerledes.
«Aldri i min karriere før nå har jeg følt at disse redigeringene, de forslagene, kom fra et sted med feilinformasjon eller politikk,» sa hun. «Det er forskjellen.»
CBS News nektet å kommentere til Status om Vegas siste anklager. The Post har søkt kommentar fra CBS News.
Nettverket har tidligere sagt at påstandene hennes var «ikke basert på virkeligheten» og har benektet å legge inn politisk skjevhet i rapporteringen.
Weiss har forsvart sitt engasjement i nyhetsromsbeslutninger som en normal del av driften av CBS News.
«Det som blir kalt «redaksjonell innblanding» er i realiteten stillingsbeskrivelsen til en sjefredaktør,» sa Weiss til The Wall Street Journal i juni.
