En føderal dommer blokkerte mandag Minnesota fra å håndheve en nylig vedtatt lov som gjorde staten til den første nasjonalt som direkte forbød prediksjonsmarkeder som de som drives av Kalshi og Polymarket.
Distriktsdommer Katherine Menendez i Minneapolis utstedte en foreløpig forføyning etter ordre fra Kalshi, Polymarket og Commodity Futures Trading Commission etter å ha funnet ut at føderal lov sannsynligvis foretok delstatsloven, som skulle tre i kraft på lørdag.
Selskapene, CFTC og Minnesotas riksadvokat svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentar.
Den føderale regulatoren og de to selskapene hadde saksøkt etter at den demokratiske guvernøren Tim Walz signerte tiltaket i loven i mai, noe som gjorde det til en forbrytelse å drive, være vert for eller fremme et prediksjonsmarked i Minnesota.
Slike plattformer, som lar brukere tjene på spådommer om et bredt spekter av begivenheter i den virkelige verden, inkludert sport og valg, er i sentrum av en kamp om makten til statlige spillregulatorer til å overvåke industrien for spådommer på flere milliarder dollar.
Minnesotas lov var direkte rettet mot prediksjonsmarkeder, i motsetning til andre stater som i en rekke rettssaker har hevdet at selskapene driver ulisensierte veddemålsoperasjoner som strider mot eksisterende statlige spilllover.
I Kalshis tilfelle har Massachusetts, Michigan, Nevada og staten Washington sikret rettskjennelser som vil begrense aktiviteten.
Under president Trumps administrasjon har CFTC delt selskapenes posisjon om at hendelseskontrakter brukere kan handle på sine prediksjonsmarkeder faller utelukkende under byråets jurisdiksjon for å regulere «swaps», en type derivatkontrakter, og at stater ikke kan regulere dem.
Menendez, som ble utnevnt av den demokratiske presidenten Joe Biden, var enig og sa at det var flere eksempler på arrangementskontrakter arrangert av Kalshi og Polymarket, begge CFTC-regulerte enheter, som passer til den juridiske definisjonen av en «bytte».
Hun understreket at hun på et senere tidspunkt i saken kunne gi et snevrere forføyning dersom hun skulle konkludere med at ikke alle typer arrangementskontrakter som er oppført på Kalshi og Polymarket, passer til denne definisjonen.
«Men gitt den unike karakteren av Minnesotas prediksjonsmarkedsvedtekter, holdningen til disse sakene og den nært forestående virkningsdatoen for Minnesotas vedtekter, er et foreløpig påbud som opprettholder status quo inntil realitetene i denne saken kan løses fullt ut passende,» skrev hun.
