Innleder AI en «overflodstid» – eller en digital apokalypse?
Enten folk liker det eller ikke, er det klart at det ikke er noen stopp for godstoget med kunstig intelligens som nå kjører mot en slags endelig destinasjon.
Datasentrene bygges, automatiseringen er allerede i ferd med å knaske på jobber og regjeringer rundt om i verden er i et Manhattan-prosjekt-liknende kappløp for å nå den hellige gral til AGI, eller kunstig generell intelligens.
Stor forandring kommer.
Den eneste debatten nå handler om omfanget og hastigheten på det økonomiske sjokket i horisonten, hvem som kommer til å miste jobben – og om du synes noe av dette er bra, ikke at du har noe å si på den ene eller andre måten.
«Fremtiden kommer til å være veldig, veldig forskjellig fra fortiden, og det er ingen analogi eller metafor som illustrerer omfanget av endringen vi kommer til å oppleve her,» sa Elon Musk denne uken.
Snakker til The Economist i sitt første sittende intervju siden SpaceXs storfilmbørsnotering, ga verdens første trillionær det maksimalistiske teknooptimistiske synet på AI.
Han tror at innen bare noen få år vil kunstig intelligens overgå menneskelig intelligens, det kan være så mange som én milliard humanoide roboter, og en AI-drevet «alder av overflod» vil gjøre kontanter meningsløse.
«Det vil virkelig ikke være noe AI ikke vil være i stand til å gjøre bedre enn mennesker, bortsett fra å være menneske, kanskje,» sa han.
«Jeg tror AI kan overstige summen av menneskelig intelligens om rundt fem år. Det mest sannsynlige utfallet er en alder med utrolig overflod hvor alle kan ha alt de kan tenke på. Dette kan høres absurt ut … selvfølgelig (er) ting som kan avspore dette, som en massiv global termonukleær krig … men forutsatt at det ikke er tredje verdenskrig, tror jeg vi er på vei mot en overflod av optimisme og optimisme. fremtid.»
Mr. Musk, hvis Tesla-bilprodusent utvikler en generell arbeidsrobot kalt Optimus, tror at innen fem år kan det være «minst 100 millioner humanoide roboter, men kanskje en milliard» som erstatter manuelt arbeid.
«Jeg vil forutsi at økonomien sannsynligvis er dobbelt så stor som den nåværende størrelsen på fem, kanskje seks år, fordi du kommer til å gå inn i en doblingsperiode hvor den økonomiske produksjonen øker så raskt,» sa han Forbes i mai.
Han har også tidligere erklært at sparing til pensjon nå er meningsløst.
«Ikke bekymre deg for å ekorne bort penger til pensjonisttilværelse om 10 eller 20 år – det spiller ingen rolle,» sa han på en podcast i januar.
«Du trenger ikke å spare til pensjonisttilværelsen. Hvis noe av det vi har sagt er sant, vil sparing til pensjon være irrelevant.»
I dette scenariet etter knapphet – som AI-boostere hevder uunngåelig vil resultere i en eller annen form for universell grunninntekt (UBI) for å støtte mennesker med ingenting igjen å gjøre – spådde medvert Peter Diamandis, «tjenestene vil være der for å støtte deg – du vil ha hjemmet, du vil ha helsetjenester, du vil ha underholdning».
AI-gründer Dave Blundin var enig i at «måten dette utfolder seg er fundamentalt umulig å forutsi på grunn av selvforbedring av AI og den akselererende tidslinjen».
«Det kalles ‘singularitet’ av en grunn,» sa Mr. Musk.
«Jeg vet ikke hva som skjer etter hendelseshorisonten.»
Men ikke alle er enige om at AI leder menneskeheten til et godt sted.
I den andre ytterligheten sammenlignet energiforsker Dr Chris Martenson, som snakket med podcast-verten Tucker Carlson denne uken, kappløpet om AI med Tower of Babel – den bibelske historien om menneskehetens katastrofale hybris.
«Det er ikke noe nytt under solen,» sa han.
«Jeg tror ærlig talt på denne AI-tingen, dette er vårt Tower of Babel. Det er en enhet som vi har overbevist oss selv om at vi endelig kan få det opphøyde setet ved siden av Gud, ja til og med paritet, vi er Gud nå … og selvfølgelig har mangelen på ydmykhet, den stoltheten, den arrogansen alltid gitt tilbake.»
Så er det en historie om undergang eller boom?
Den australske fremtidsforskeren professor Rocky Scopelliti, forfatter av Oppfattende maskinersa at han var mer optimistisk enn mange kommentatorer – men bare hvis vi forbereder oss på å akseptere et grunnleggende brudd i måten vi tenker på velstand og arbeid.
«Fremtiden for arbeid er ikke grunnleggende et arbeidsproblem – det er i ferd med å bli et styringsproblem,» sa han til news.com.au.
«Den største forstyrrelsen vil ikke være roboter som tar jobber. Det vil være frikoblingen av inntekt fra arbeidskraft. Automatisering kan skape ekstraordinær overflod. Det skaper ikke automatisk rettferdighet. Eierskap vil bety mer enn teknologi.»
Prof Scopelliti sa at det avgjørende økonomiske spørsmålet ikke vil være: «Vil AI erstatte arbeidere?»
«Det vil være, ‘Hvem eier robotene, dataene og intelligensen?'» sa han.
«Hver industriell revolusjon endret hvordan folk jobbet. AI kan være den første som endrer hvorfor folk jobber.»
Det internasjonale pengefondet (IMF) anslår at rundt 40 prosent av jobbene over hele verden er utsatt for AI-forstyrrelser, og øker til 60 prosent i avanserte økonomier.
Goldman Sachs sier at 300 millioner heltidsjobber globalt står i fare for automatisering.
World Economic Forum (WEF) anslår at 170 millioner jobber vil bli skapt og 92 millioner fordrevet innen 2030, en netto gevinst på 78 millioner jobber.
Professor Geoffrey Hinton, kalt «Gudfaren til AI», spår massearbeidsløshet.
«Jeg tror for verdslig intellektuelt arbeid, AI kommer bare til å erstatte alle,» sa Prof Hinton om Dagbok til en administrerende direktør podcast i fjor, med henvisning til funksjonærjobber, samtidig som den utfordrer forestillingen om at AI ville skape nye jobber.
«Du må være veldig dyktig for å ha en jobb som det [AI] kunne bare ikke gjøre det, la Prof Hinton til.
Microsoft AI-sjef Mustafa Suleyman er også på den pessimistiske siden.
Snakker til Financial Times i mai spådde han at «ytelse på menneskelig nivå på de fleste, om ikke alle profesjonelle oppgaver» ble utført av AI, med de fleste jobbene som involverer å «sette seg ved en datamaskin» fullautomatisert i løpet av det neste året til 18 måneder.
Den fremtredende økonomen ved Stanford University, Dr. Erik Brynjolfsson, ledet i mellomtiden 16 nobelprisvinnere i en felles uttalelse tidligere denne måneden som ba om en presserende forberedelse for de økonomiske konsekvensene av radikalt kraftigere kunstig intelligens i løpet av de neste 10 årene.
«Dette kan drive en enestående transformasjon av økonomien vår, større enn den industrielle revolusjonen, men som utspiller seg over en langt kortere tidsramme,» heter det i uttalelsen.
«Det kan medføre risikoer, inkludert storskala forflytning av jobb, samt muligheter som store gevinster i levestandard.»
David Autor, professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), er i leiren som hevder at AI er mer sannsynlig å omforme yrker i stedet for å «utslette sektorer eller industrier».
«Det vil påvirke oppgaver og yrker og roller,» sa han Financial Times i fjor.
«Det vil være mange nye jobber og muligheter og former for ekspertise skapt av måten vi bruker kunstig intelligens på. Det vil også være … spesifikke ferdigheter og former for kompetanse og roller som blir utslettet.»
Prof Scopelliti sa om AI ville overgå menneskelig intelligens ikke lenger var det mest interessante spørsmålet.
Han argumenterer for at vi nå går inn i det han kaller «deltakelsesalderen» for AI – at mens de siste tre årene har handlet om AI-generering av innhold, vil det neste tiåret handle om AI som deltar i beslutninger, organisasjoner, økonomier og i økende grad hverdagen vår.
De store spørsmålene fremover, ifølge Prof Scopelliti, vil være hvordan vi styrer maskindeltakelse, hvordan vi fordeler rikdommen AI skaper, hvordan vi sikrer at teknologi styrker samfunnet i stedet for svekker det – og hvordan vi bevarer meningsfull menneskelig handlekraft.
«Vi går fra maskiner som svarer på spørsmål til maskiner som deltar i samfunnet,» sa han.
«Det er en mye større overgang enn generativ AI.»
