En føderal dommer har erklært en mann i California som har anlagt dusinvis av søksmål mot flyselskapene for en irriterende rettssak etter at en av hans siste klager anklaget Scandinavian Airlines for å servere ham et vegetarisk måltid i stedet for kylling og begrense ham til en enkelt gratis drink.
Den amerikanske distriktsdommeren Edward Chen sa at Sergey Firsovs tilsynelatende «forretningsmodell» var å søke fritak for rettsgebyrer, søke erstatning for følelsesmessige nød og prøve å dekke kostnadene for internasjonale flybilletter, og la til at serierettssaken hadde «påført unødvendige utgifter» for flyselskapene og belastet føderale domstoler.
Ordren stammer fra Firsovs søksmål mot Scandinavian Airlines, der han påsto at han ble servert et vegetarisk måltid i stedet for kylling under en flytur, og at et ødelagt klimaanlegg på en annen flytur gjorde kabinen så tørr at både ham og hundene hans ble skadet.
Ifølge Firsovs klage kunngjorde flyvertinnene at passasjerene kunne velge mellom kylling og vegetarisk pasta, men da måltidsserveringen nådde omtrent 40. rad, var kyllingen tom.
Firsov påsto at han og passasjerer som satt lenger bak ble tvunget til å velge det vegetariske alternativet etter at besetningsmedlemmer sa at for få kyllingmåltider hadde blitt lastet.
Firsov hevdet at han senere gikk til den bakre byssa og så flyvertinnene spise kyllingmåltider. Da han ba om en, skal mannskapsmedlemmer ha nektet, og sa at måltidene var reservert for «internt bruk.»
Han påsto også at en flyvertinne fortalte ham at flyselskapet ved en feiltakelse hadde lastet inn for få kyllingretter, mens han spurte hvorfor ubrukte kyllingmåltider ble liggende bak i flyet.
Chen avviste saken i januar, og fant at retten manglet personlig jurisdiksjon over deler av tvisten og at Firsov unnlot å påstå den fysiske skaden som kreves i henhold til Montreal-konvensjonen for hans måltidsrelaterte krav.
Men dommeren sa at søksmålet – en av 27 anlagt av Firsov mot flyselskaper de siste to årene – bare var ett eksempel på et mye bredere mønster.
«Det er ingen indikasjoner på at Mr. Firsov tar avgjørelser basert på detaljene i noen sak, men snarere tar en tilnærming til den brente jord,» skrev Chen i en kjennelse 23. juni som erklærte Mountain View, California som en irriterende rettssak.
I følge ordren anla Firsov 30 søksmål i Northern District of California mellom mars 2025 og juni i år, med alle unntatt tre rettet mot minst ett flyselskap.
De fleste ble avskjediget av grunner inkludert manglende jurisdiksjon, manglende oppgivelse av et krav, unnlatelse av å betjene saksøkte på riktig måte eller unnlatelse av å betale innleveringsgebyrer.
Retten bemerket at Firsov allerede hadde blitt erklært en irriterende saksøker av Santa Clara Superior Court i 2020.
Tidligere i Scandinavian Airlines-saken sanksjonerte Chen Firsov 722 dollar etter å ha funnet ut at han la inn en begjæring om å streike i ond tro. Flyselskapet forsøkte senere å holde ham i sivil forakt etter at sanksjonstildelingen forble ubetalt.
Dommeren fremhevet også det han beskrev som useriøse posisjoner Firsov hadde inntatt i andre flyselskapssaker, inkludert å påstå at Austrian Airlines handlet feil ved å hindre ham i å ta hunden sin inn på et flytoalett, søkte om lag 1100 dollar for nødbekledning etter forsinket bagasje, og hevdet at han brukte 10 000 dollar på et kommersielt møte etter et forsinket privatfly.
I et annet tilfelle, bemerket Chen, hevdet Firsov at et flyselskap gjorde ham urett ved å servere et vegetarisk måltid fordi «han er en mann og trenger å spise kjøtt.»
«Mr. Firsov har forårsaket unødvendige utgifter til flyselskapene han har saksøkt og pålagt en unødvendig byrde for undertegnede og andre dommere i dette distriktet,» skrev dommeren.
Dommeren avslo Scandinavian Airlines’ anmodning om et omfattende innleveringsforbud, i stedet skreddersydde rekkefølgen til fremtidige søksmål mot flyselskaper.
Posten har bedt om kommentarer fra Firsov og Scandinavian Airlines.
