Et økende antall pasienter ber om «uvaksinert» blod for transfusjoner, noe som kan forsinke behandlingen og utgjøre en risiko for pasientens helse, advarer eksperter.
Det er ingen bevis for at uvaksinert blod gir noen sikkerhetsfordel, ifølge en ny studie publisert i tidsskriftet Transfusion.
Det er foreløpig ingen prosess for å sjekke om donert blod kommer fra vaksinerte eller uvaksinerte givere, sier eksperter.
Vanderbilt University i Tennessee, som utførte forskningen, mottok 15 forespørsler om uvaksinert blod mellom 1. januar 2024 og 31. desember 2025. Medianalderen på pasientene var 17 år og mer enn halvparten var barn, rapporterte universitetet.
Tretten av pasientene mottok blod donert spesielt for dem av familiemedlemmer, som er kjent som «direkte donasjon.» Dette kan være risikabelt, fordi de fleste direkte givere gir blod for første gang, og deres donasjoner er mer sannsynlig å inneholde «potensielt skadelige patogener,» bemerket forfatterne.
«Til tross for at de er utformet som ‘tryggere’, kan dirigerte donasjoner paradoksalt nok øke risikoen.»
Blant den studerte pasientgruppen ble to mye sykere etter å ha nektet en standard blodoverføring.
En pasient utviklet anemi, en tilstand der kroppen mangler nok friske røde blodceller til å bære tilstrekkelig oksygen. Den andre utviklet hemodynamisk sjokk, en alvorlig tilstand der det ikke er tilstrekkelig blodstrøm og oksygen til kroppens vev, noe som potensielt kan føre til organsvikt.
Forespørsler om uvaksinert blod økte etter godkjenning av COVID-19-vaksiner, noe som utgjorde en «gjentakende utfordring for transfusjonstjenester og klinikere,» sa forskerne.
«Disse forespørslene var assosiert med omsorgsforsinkelser, eskalering og ineffektivitet,» indikerte de.
Forskerne anbefaler at helsesystemer lager standardiserte retningslinjer for å håndtere denne typen forespørsler.
«Regulerende og profesjonelle organisasjoner har motsatt seg disse ikke-evidensbaserte retningslinjene, og understreket at blodsentre ikke registrerer eller formidler donor COVID-19-vaksinasjonsstatus og at bevis viser transfusjon fra vaksinerte givere ikke utgjør noen unik risiko.»
Vanderbilt-studien hadde noen begrensninger, bemerket forskerne. Den så på noen få tilfeller og inkluderte bare situasjoner der spesielle bloddonasjoner kom til blodbanken, så den viser ikke hvor ofte folk har sendt denne forespørselen totalt sett.
Det inkluderte heller ikke tilfeller der bekymringer ble løst gjennom samtaler med leger eller etikkteam, bemerket teamet.
Siden dette var en observasjonsstudie og ikke et kontrollert eksperiment, viste den bare en sammenheng og kunne ikke bevise at å nekte standardblod direkte forårsaket noen spesifikke pasientutfall.
Flere stater har innført forslag som tar sikte på å la pasienter motta blod spesifikt fra givere som ikke har mottatt covid-19-vaksiner.
I Oklahoma ba et slikt forslag om opprettelse av en statsdrevet blodbank dedikert til å samle inn og distribuere blod fra uvaksinerte givere. Til tross for denne innsatsen er ingen av tiltakene vedtatt i lov.
Dr. Marc Siegel, senior medisinsk analytiker på Fox News, var ikke involvert i forskningen, men sa at denne typen forespørsler er «en del av en pågående fryktkultur».
«Det er også veldig vanskelig å teste for, fordi antistoffene kan være positive fra covid selv så vel som vaksinen, og det kan være vanskelig å se forskjell,» sa han til Fox News Digital.
Forestillingen om at det å motta blod fra noen som hadde vaksinen ville være skadelig er ikke basert på noen vitenskapelige studier, gjentok legen.
«Hvis folk ønsker å gruppere seg for å få blod fra andre uvaksinerte mennesker, respekterer jeg det valget, selv om det vil være dyrt og vil begrense alternativene,» la Siegel til.
Diane Calmus, visepresident for regjeringssaker for America’s Blood Centers i Washington, DC, sa at forespørsler om direkte donasjoner er «overmåte sjeldne» – som representerer omtrent 0,06 % av USAs blodforsyning.
«Forespørsler om uvaksinert blod er noe vi har sett vokse og avta siden introduksjonen av COVID-vaksinen,» sa Calmus, som heller ikke var involvert i Vanderbilt-studien, til Fox News Digital. «Utfordringen er at det ikke er noen måte å si om noens blod har blitt vaksinert – det er ingen test som eksisterer.»
Enhver situasjon der noen trenger blodoverføring er mest sannsynlig en «veldig skummel tid,» bemerket hun.
«Familiemedlemmer ønsker å være forsiktige, og det er derfor det er så viktig at folk snakker med en lege som er utdannet transfusjonsmedisin,» sa eksperten. «Dette er leger som har en spesialitet innen blodoverføringer … og som kan svare på de spørsmålene som enhver person vil ha.»
Calmus påpekte at det tar litt tid å legge til rette for en direkte donasjon, og at det er en spesifikk prosess på plass.
«Blod må foreskrives. Du kan ikke bare møte opp på blodsenteret og si: «Jeg vil at søsteren min skal donere for meg,» sa hun. «Det må være en resept. Den må gå gjennom sykehuset … de må sørge for at det er riktig blod til riktig pasient.»
Calmus understreket at den amerikanske blodforsyningen er «nøye sporet», og at det ikke har vært indikasjoner på mangel på sikkerhet. Hun understreket også det pågående behovet for blodgivere.
«Vi trenger folk – vaksinerte eller ikke vaksinerte – til å møte opp og donere blod, fordi det er blodet på hyllene som redder liv.»
Fox News Digital kontaktet Vanderbilt-forskerne for kommentar.
