OAKLAND, California – OpenAIs president Greg Brockman ble grillet av Elon Musks advokat på mandag over pinlige dagbokoppføringer fra nesten et tiår siden der han fantaserte om å bli milliardær – selv om den daværende ideelle veldedige organisasjonen fikk millioner i donasjoner fra Musk.
«Hva vil ta meg til 1 milliard dollar økonomisk?» Brockman skrev i det digitale tidsskriftet i 2017, og refererte til ideen om å konvertere OpenAI til en for-profit-enhet.
«Vi har tenkt på at vi kanskje bare skulle gå til en for profitt,» skrev Brockman angivelig. «Å tjene penger for oss høres bra ut og alt.»
Men Brockman – som sammen med administrerende direktør Sam Altman blir målrettet av Musk for fjerning fra OpenAI i et føderalt søksmål i California som hevder de krenket selskapets veldedige oppdrag – skrev også ned sine forbehold om den vilt lukrative spillplanen, viser rettsdokumenter.
«Kan ikke se at vi gjør dette til en profitt uten en veldig stygg kamp,» skrev Brockman i dagboken sin. «Det ville være galt å stjele non-profit fra ham. Det ville være ganske moralsk konkurs.»
Brockman la til, med henvisning til Musk: «Han er virkelig ikke en idiot. Historien hans vil riktig nok være at vi til slutt ikke var ærlige med ham om at vi fortsatt ønsket å gjøre profitt bare uten ham.»
Brockman sa i sitt vitnesbyrd at hans eierandel i OpenAI nå er verdt nesten 30 milliarder dollar.
Musks advokat Steven Molo grillet Brockman over de eksplosive journaloppføringene – som først dukket opp i rettspapirer i januar – og stilte spørsmål ved hvordan de stemte overens med Brockmans gjentatte påstander om at alle forretningsbeslutninger fokuserte på OpenAIs oppdrag om å gagne menneskeheten.
På et tidspunkt hevet Molo stemmen – «Spørsmålet mitt er veldig enkelt – du var bekymret for hva som vil ta meg til 1 milliard dollar?»
Brockman, til tider synlig anspent og ukomfortabel, insisterte gjentatte ganger på at pressen hans for å flytte OpenAI til en for-profit-enhet alltid var ment å tjene oppdraget og at eventuelle personlige økonomiske motivasjoner var sekundære.
«Vi var alle enige om at vi skulle skape en for-profit,» svarte Brockman. «Det var en gaffel i veien – vi aksepterer enten Elons vilkår eller konkurrerer mot ham.»
Paret kolliderte under mange utvekslinger, hvor Molo gjentatte ganger skjøt tilbake: «Det er ikke mitt spørsmål.» Testy-utvekslingene på et tidspunkt førte til at den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers gikk inn for å kalle Molos avhør «argumenterende».
OpenAI-sjef Sam Altman så intenst på inne i rettssalen, og paret delte et kort og alvorlig blikk da Brockman forlot rettssalen under en pause fra saksbehandlingen.
Fyrverkeriet kom morgenen etter at en ny rettssak avslørte at Musk presset OpenAI-ledere til å inngå en avtale på tampen av den høyprofilerte rettsstriden – og advarte medgründer Greg Brockman om at han og Sam Altman var i ferd med å bli de «mest forhatte mennene i Amerika».
Musk, som hevder at OpenAI brøt sitt ideelle oppdrag i et søksmål på flere milliarder dollar, sendte en tekstmelding til Brockman to dager før rettssaken begynte å «måle interesse for oppgjør,» sa OpenAIs advokater i innleveringen.
«Da Mr. Brockman reagerte med et forslag om at begge sider skulle droppe sine respektive krav, skjøt Mr. Musk tilbake: ‘I slutten av denne uken vil du og Sam være de mest forhatte mennene i Amerika. Hvis dere insisterer, så vil det være det,» står det i dokumentasjonen.
Musk hevder at OpenAI og Altman manipulerte ham til å gi 38 millioner dollar til en ideell organisasjon før den ble til en for-profit-enhet.
Musk krever 180 milliarder dollar i erstatning fra OpenAI og Microsoft, og lover å donere eventuelle inntekter fra en rettsseier til OpenAIs veldedige arm. Han ber også retten om å gjenopprette OpenAIs nonprofit-status og fjerne Altman og Brockman fra lederrollene.
Musk sa i retten i går at han var en «tosk» for å stole på Sam Altman med fremtiden til OpenAI – «Jeg var en tosk som ga dem gratis finansiering for å opprette en startup,» sa Musk. «Jeg ga dem 38 millioner dollar i hovedsak gratis finansiering for å skape det som skulle bli et selskap på 800 milliarder dollar.»
Rettssaken inneholder en hvem er hvem-liste over AI-armaturer, inkludert Altman, Microsofts administrerende direktør Satya Nadella, tidligere OpenAI Chief Technology Officer Mira Murati, OpenAI-medgründer Ilya Sutskever, samt Shivon Zilis, tidligere OpenAI-styremedlem og mor til fire av Musks barn.
Før Brockman kalte Musks juridiske team AI-sikkerhetsforsker Stuart Russell til vitneboksen, til tross for skepsis fra dommer Rogers. Hun sa til Molo: «Jeg vet ikke hvorfor han er her. Jeg sier til deg – hvis det varer lenger enn en halv time, avskjærer jeg deg.»
Russell detaljerte trusler som «AI-psykose» der AI-systemer forsterker brukernes vrangforestillinger, og et «vinneren tar alt»-scenario der «regjeringer ville bli underordnet disse selskapene».
OpenAIs juridiske team i kryssundersøkelse fikk svar fra Russell at Musks juridiske team betalte ham $235 000 for vitnesbyrdet hans, som varte i litt over en time.
