Føderale påtalemyndigheter i Sør-Florida la ut en 60-tals tiltale mot Jeffrey Epstein på siktelser inkludert barneprostitusjon og sexhandel på slutten av 2000-tallet – men bekymret seg over at saken deres ville bli ugjort av noen av pedofilens påståtte ofre, ifølge nylig utgitte filer.
Justisdepartementet offentliggjorde 20 tilleggsdokumenter relatert til den vanærede finansmannen torsdag kveld, inkludert – for første gang – notater som redegjorde for den aborterte Florida-saken mot Epstein, som døde i sin fengselscelle på Manhattan i august 2019 mens han ventet på rettssak på separate anklager om sexhandel.
Tre notater utarbeidet av kontoret til den daværende amerikanske advokaten i Sør-Florida, Alex Acosta, foreslo å ta Epstein i varetekt allerede i mai 2007 og søke beslagleggelse av hans hjem i Palm Beach, Florida og to private jetfly. Imidlertid skisserte dokumentene også angrepslinjer som kan brukes av Epsteins all-star juridiske team for å sette rimelig tvil i hodet til en potensiell jury.
Øverst på listen over potensielle svakheter var jenta hvis foreldre opprinnelig flagget Epsteins tilbøyeligheter til Palm Beach Police Department i 2005.
«Kopier av en MySpace-side kreditert til [redacted] ble gitt til Statsadvokatembetet og til vårt kontor,» heter det i avsnittet «Mulige troverdighetsutfordringer» fra en versjon fra februar 2008 av påtalenotatet. «På den siden, [redacted] oppgir at hun er 21 år [sic] gammel, hun drikker og har tatt narkotika, hun stjeler butikk, og hun tjener 250 000 dollar hvert år. MySpace-siden viser også et bilde av [redacted] bryting med kjæresten sin og et fotografi av en naken jente som ligger på en strand … Under de første møtene med politiet minimerte hun også det som skjedde med Epstein, og nektet for at han rørte henne.»
Notatet forsøkte deretter å adressere hver av disse bekymringene, og la merke til at anklageren benektet at MySpace-siden var hennes – en påstand som etterforskerne verken kunne bekrefte eller avkrefte – og la til at påtalemyndigheten hadde sikret to eksperter for å vitne om at ofre for sexovergrep «minimerer det som skjedde med dem til de føler seg tryggere på intervjueren».
En annen anklager ble flagget for å ha «brakt flere jenter til Epsteins hjem – vel vitende om at de var mindreårige – og hun har fått immunitet for vitnesbyrdet hennes», selv om påtalemyndighetene forbeholdt seg at hun «er veldig grei om Epsteins handlinger, og hennes egne» og at medlemmer av den føderale storjuryen «så ut til å tro henne».
En tredje ble nevnt som en troverdighetsrisiko etter en arrestasjon mens han var ung for «marihuanabesittelse og butikktyveri», mens det ble reist bekymringer om en fjerde anklager over en arrestasjon på grunn av narkotikaanklager og hennes oppsigelse fra en detaljhandelsjobb hos Victoria’s Secret for tyveri.
Den samme anklageren «har riktignok brukt narkotika siden han ble involvert med Epstein, men hun ser ut til å ha fullført den fasen av livet sitt.»
I notatet fra februar 2008 bemerket påtalemyndigheten at et femte offer hadde avgitt vitnesbyrd til en storjury i staten, hvor hun «ikke viste noen fiendtlighet mot Epstein og sa at hun vitnet bare fordi hun ble stevnet til å møte.
«Uttalelsene hennes er godt bekreftet av telefonregistrene osv.,» sa påtalemyndigheten om denne anklageren, «men, som med de andre jentene, er fortiden hennes ikke uberørt.»
Da Acosta dukket opp for Husets tilsynskomité i september 2025, fortalte Acosta lovgiverne at det å sikre en skyldig dom mot Epstein ville ha vært en «dritt».
«Til syvende og sist … ville vi bare at fyren skulle gå i fengsel,» sa han om en mye hånet ikke-påtaleavtale fra juni 2008 som gjorde at Epstein sonet mindre enn 13 måneder på en statlig siktelse for å ha bedt om sex fra en mindreårig, med mye av tiden brukt på jobbfrigjøring.
«Mange ofre nektet å vitne. Mange ofre hadde skiftende historier. Vi skjønte alle hvorfor de hadde skiftende historier, men de gjorde det. Og forsvarsadvokat ville ha – kryssforhør ville ha visnet,» la Acosta til.
«Mange av dem hadde problemer i bakgrunnen. De hadde MySpace-sider; de hadde tidligere advokater som ville blitt brukt mot dem av forsvarer. Og det var en tid da forsvaret i all åpenhet kunne være mye, mye tøffere mot ofrene på tribunen,» sa den tidligere amerikanske advokaten, som la til at han vurderte taktikken som ble brukt av Epsteins juridiske advokat og tidligere Aldependent-advokatteamet til Starun, som inkluderte Kenneth Aldependent. — gikk over grensen for yrkesmessig uredelighet.
Med avtalen om ikke-påtale, sa Acosta: «Vi satte ham i fengsel, han registrerte seg som en seksualforbryter, og ofrene hadde en mulighet til å komme seg. Og det var en seier.
«Når vi ser på alt dette, var den endelige dommen: ‘Tripper du terningen?’ og hvis han slipper unna med det, sender du et signal til samfunnet om at han kan slippe unna med det.»
