Den mannlige tidligere JPMorgan-ansatte anklaget for å ha fremsatt påstander om seksuell trakassering mot en kvinnelig leder spurte tilsynelatende en juridisk ekspert chatbot om råd for nesten et år siden, har The Post fått vite.
Chirayu Rana – hvis nylige, nå redigerte søksmål mot Lorna Hajdini anklaget den utøvende bankdirektøren for å ha tvunget ham til å være hennes «sexslave» – var den selvidentifiserte brukeren bak en offentlig frem-og-tilbake på den elektroniske juridiske rådgivningsplattformen AskALawyerOnCall.com for 10 måneder siden, eller rundt juli, ifølge nettstedet.
«Jeg ble voldtatt, voldtatt [sic]trakassert og tvunget til å bruke narkotika av min tidligere sjef i Morgan Stanley,» begynte den 35 år gamle Ranas antatte utveksling med en robot fra nettstedet.
«Jeg ble deretter gjengjeldt for å forsøke å flytte grupper internt i firmaet,» skrev han angivelig.
«HR gjennomførte en «undersøkelse», men de fikk meg til å signere [sic] en separasjonsavtale.»
Kunden omtalte senere sin påståtte trakasserer som en «han» som en del av to utvekslinger som tilsynelatende ble lagt ut av nettstedet som et eksempel på hva det kan gjøre for kunder.
Nettstedet endret ikke kundens navn, og noterte på slutten av utvekslingen – som det gjør med andre offentlige chatter – en ansvarsfraskrivelse som inkluderer, «Askalawyeroncall.com er et offentlig forum og spørsmål og svar er ikke private eller konfidensielle eller beskyttet av advokat-klient-privilegiet.»
Kunden som identifiserte seg som Rana ble spurt av boten om hans «separasjonsavtale» for hendelsen på det tidspunktet inneholdt noen klausuler om å gi avkall på rettighetene hans til å forfølge rettslige skritt eller diskutere saken offentlig.
«Ja, men jeg ble tvunget til å signere under tvang,» hevdet Rana angivelig mens han sa at han hadde «RIKKE bevis» på lidelsen hans.
Rana – som ble med i JPMorgans finansteam våren 2024 – sendte inn en intern klage mot Hajdini i mai 2025, og selskapet fant til slutt ingen bevis på forseelser.
Han ble koblet gjennom chatboten til en påstått advokat under brukernavnet «Joycelaw», som på nettstedet hevder å være en «ekspert» innen en rekke juridiske felt, inkludert forretnings- og arbeidsrett.
Under den samtalen identifiserte Rana sin påståtte overgriper som en mann, viser nettstedet – i motsetning til påstandene han la frem i et bombesøksmål mot Hajdini tidligere denne uken, som siden har blitt trukket tilbake for «rettelser».
«Jeg ble seksuelt overfalt og trakassert av min tidligere sjef, og han tvang meg til og med til å bruke narkotika,»‘
Rana skal ha startet samtalen med den såkalte advokaten, viser utskriften.
«Det har vært veldig vanskelig å håndtere. Det har vært en tøff tid for meg,» skrev Rana antagelig, før han beskrev de påståtte omstendighetene rundt hans påståtte separasjonsavtale.
«Jeg signerte den fordi jeg var redd og følte at jeg ikke hadde noe valg. Han sa at han ville ødelegge karrieren min hvis jeg ikke fulgte det. Etter at jeg skrev under, begynte han å spre løgner om meg og hevdet at jeg fant på alt. Det var nedslående fordi de fleste på jobben ikke visste sannheten,» skal Rana ha skrevet.
«Jeg har slitt mentalt siden den gang. Det var en forferdelig opplevelse, og jeg dro under forferdelige omstendigheter. Han fortalte alle en falsk fortelling om meg, noe som gjorde det enda vanskeligere,» skrev Rana, ifølge utskriften.
Her blir påstandene uklare igjen, med nettadvokaten som skriver at Ranas påstander om seksuelle overgrep skjedde år før han faktisk begynte i finansinstitusjonen.
«Siden dette skjedde i 2020, har du kanskje fortsatt alternativer. Har du vurdert å sende inn et krav om arbeidskompensasjon?» Joycelaw skrev – uten noen annen henvisning til det året i Ranas påståtte side av saken.
«Jeg tenkte ikke på det. Jeg føler meg bare fast fordi jeg signerte den fraskrivelsen,» svarte Rana angivelig.
«Alle ser ut til å nekte å hjelpe meg på grunn av det,» sa han angivelig, før han hevdet at han mistet en egen jobb fordi hans påståtte overgriper «brøt NDA og fortalte min nye arbeidsgiver om hva som skjedde.»
Rana – som forlot sin siste jobb som rektor i investeringsselskapet Bregal Sagemount 2. april, tre uker før søksmålet hans mot Hajdini, ifølge en eksklusiv Post-rapport fredag – uttrykte intriger over ideen om å ta reelle rettslige skritt, viser transkripsjonen.
«Tror du jeg faktisk har et gyldig krav?» og «Kjenner du noen som kan ta saken min?» var blant de mange spørsmålene han skal ha stilt den såkalte advokaten.
Ranas sak, anlagt på mandag under pseudonymet John Doe, anklaget Hajdini for å gjøre ham til hennes «sexslave» ved å dope ham med Rohypnol og Viagra og true med å kutte bonusen hvis han ikke fulgte.
Klagen hevdet til og med at Hajdini, administrerende direktør i JPMorgans finansteam, til og med dukket opp uanmeldt i Ranas leilighet og tvang ham til å ha sex.
Hajdinis advokater sa at hun «kategorisk benekter anklagene» fra søksmålet i en uttalelse.
«Hun har aldri engasjert seg i noen upassende oppførsel med denne personen av noe slag og har aldri engang vært på stedet der det påståtte seksuelle overgrepet skal ha funnet sted,» skrev de.
Mens han var i selskapet, hevdet Rana – en Rutgers-utdannet som har blitt beskrevet som «sosialt vanskelig» – i en intern klage at han møtte rase- og kjønnsbasert trakassering og maktmisbruk, før han prøvde å forhandle seg frem til en utbetaling som løp inn i «millioner» av dollar, sa kilder tidligere til The Post.
Hans nylige søksmål kalte også JPMorgan Chase som en tiltalt, og anklaget banken for gjengjeldelse og unnlatt å etterforske ordentlig.
En bankrepresentant sa at en grundig intern undersøkelse utført av bankens HR-avdeling og interne advokater, som inkluderte en gjennomgang av teamtelefonposter og e-poster, ikke fant bevis for å støtte påstandene hans.
«Etter en etterforskning, tror vi ikke at det er noen berettigelse til disse påstandene,» sa talspersonen. «Mens mange ansatte samarbeidet med etterforskningen, nektet klageren å delta og har avslått å gi fakta som vil være sentrale for å støtte hans påstander.»
Friends of Hajdini, som fortsatt jobber i JPMorgan, sa at hun internt blir sett på som «en topputøver» og Rana har «slitet henne med en fullstendig oppspinn».
Rana kunne ikke nås for Post-kommentar.
