Metas Mark Zuckerberg innrømmet tirsdag at han kjøpte Instagram fordi det var «bedre» enn Facebooks egen kamera -app – en potensielt stor innrømmelse på den andre dagen av FTCs landemerkeprøving for å bryte opp den sosiale mediegiganten.
Zuckerberg kom tilbake til standen i den amerikanske tingretten i Washington, DC, der FTC-advokater fokuserte på å røyke-pistol-e-postene fra Zuckerberg til hans Facebook underbygger rundt tidspunktet for anskaffelsen av Instagram i 2012.
Da han ble presset på om han var bekymret for at Instagrams vekst utgjorde en trussel, innrømmet Zuckerberg at han følte at den hadde bygget en bedre foto -app enn hva Facebook hadde i utviklingen.
«Å bygge en ny app er vanskelig,» sa Zuckerberg.
«Vi har sannsynligvis prøvd å bygge dusinvis av apper over selskapets historie, og flertallet av dem går ikke noe sted.»
Zuckerberg unngikk spørsmål om Meta, da ringte Facebook, prøvde å knuse en konkurransedyktig trussel mot selskapet hans.
«Vi gjorde en build vs. Buy -analyse,» sa Zuckerberg. «Jeg trodde at Instagram var bedre på det, så jeg trodde det var bedre å kjøpe dem.»
FTC hevder at Meta benyttet en «kjøp eller begrave» -strategi for å skaffe seg viktige rivaler Instagram og WhatsApp for å forhindre dem i å utfordre dets forankrede monopol over sosiale medier.
Den søker å tvinge Meta til å spinne av Instagram, som den kjøpte for 1 milliard dollar i 2012, og WhatsApp, kjøpte for rundt 19 milliarder dollar i 2014.
Feds fremhevet en e-postutveksling i 2012 der Zuckerberg erkjente for ex-CFO David Ebersman at å kjøpe Instagram effektivt ville «nøytralisere en konkurrent.»
«En måte å se på dette er at det vi virkelig kjøper er tid,» la Zuckerberg til i utvekslingen. «Selv om noen nye konkurrenter kommer opp, vil du kjøpe Instagram, Path, Foursquare osv. Nå vil gi oss et år eller mer for å integrere dynamikken deres før noen kan komme nær skalaen igjen.»
En egen utveksling fra 2012 viste en frustrert Zuckerberg som la presset på tidligere Facebook -sjefsjef Sheryl Sandberg over frykt for at WhatsApp var ute etter Facebook Messenger, sin egen chat -tjeneste.
«Messenger slo ikke akkurat WhatsApp, Instagram vokste så mye raskere enn oss at vi måtte kjøpe dem for 1 milliard dollar,» sa Zuckerberg i e -posten til Sandberg. «Det er ikke akkurat å drepe det.»
FTC fremhevet også flere forbannende e -postmeldinger som ble utvekslet av Zuckerberg under åpningsuttalelsen, inkludert en melding fra 2012 der han innrømmet at «Instagram kunne skade oss meningsfullt» og er «ganske truende for oss.»
I en annen e -post fra 2008 som har trukket granskning, sa Zuckerberg «det er bedre å kjøpe enn å konkurrere.»
På vitnestativet prøvde Zuckerberg å skyve tilbake på FTCs påstand om at Facebook kjøpte Instagram utelukkende på grunn av sin bølgende brukerbase.
«Det er ikke nøyaktig å si at den eneste grunnen til at vi var interessert var omfanget eller vekstraten,» sa Zuckerberg.
«Vi kunne ha bygget en app,» la han til. «Enten det lyktes eller ikke er et spørsmål om spekulasjoner.»
Meta -aksjer var flate i tirsdagshandel.
FTCs sak kan henge sammen om det kan overbevise dommer James Boasberg i ikke-jury-rettssaken om at deres definisjon av Metas marked er nøyaktig.
Sandberg forventes å vises på tribunen så snart som onsdag. Andre høyprofilerte kommende vitner inkluderer Instagram-medgründer Kevin Systrom og nåværende Instagram-sjef Adam Mosseri.
Et potensielt tap av Instagram blir sett på som spesielt farlig for Meta fordi den fotodelende appen står for mer enn halvparten av den amerikanske baserte annonseinntektene.
I forrige vitnesbyrd mandag motsto Zuckerberg FTCs forsøk på å definere Meta som dominerende blant sosiale mediefirmaer som er bygd på deling mellom venner og familie.
«Den» venn «-delen har gått ganske mye ned, men det er fremdeles noe vi bryr oss om,» sa Zuckerberg.
Under åpningsuttalelsen hevdet FTC at de eneste direkte konkurrentene til metaeid Facebook og Instagram er Snapchat og en lite kjent, personvernfokusert app kalt Mewe. Andre plattformer som videofokusert Tiktok og profesjonelt fokusert LinkedIn er i forskjellige kategorier, ifølge Feds.
Metas advokater fyrte tilbake og hevdet at FTC var feil å ekskludere den heftige konkurransen den står overfor fra slike som Tiktok og YouTube for brukeroppmerksomhet.
Zuckerberg gikk veldig langt for å hygge seg til president Trump i forkant av rettssaken da han prøvde å unngå FTC -rettssaken med et oppgjør.
Bortsett fra å donere 1 million dollar til Trumps innvielsesfond og delta på hans banningsseremoni, eliminerte Zuckerberg fakta-sjekking og DEI-programmer som presidentens allierte har kritisert mye.
Milliardæren kjøpte også et herskapshus i Washington DC og har angivelig personlig besøkt Det hvite hus minst tre ganger siden januar.
Med postledninger
