Han ser rødt.
En profesjonell syklist og tidligere WorldTour-proff har blitt diskvalifisert for bruk av smuglergodsteknologi under åpningsfasen av Tour of Magnificent Qingha.
Den sørafrikanske syklisten Willie Smit kjørte for China Anta-Mentech-laget i det åttetrinnsløpet som ble sanksjonert av Union Cycliste Internationale (UCI).
Etter å ha blitt kastet ut for å ha på seg AI-briller, tok Smit (33) til X for å beskrive raseriet hans.
«I dag ble jeg diskvalifisert for første gang i min sykkelkarriere (14 år), for å ha på meg briller som tar opp video,» skrev Smit.
«Dessverre var jeg ikke klar over en ny regel som ble implementert i april som forbød dette.»
Regelen det er snakk om er UCI-forskrift 1.3.006 bis, som tillater ryttere å bruke bildefangende enheter, med ett viktig forbehold: enheter må være montert på selve sykkelen og ikke bæres av ryttere «med mindre spesifikke regler for en gitt disiplin tillater enheter som bæres av ryttere.»
Videoopptaksbriller som de som bæres av Smit dekkes ikke av denne forskriften og anses derfor som en «forbudt ombordteknologisk enhet», der straffen er «eliminering eller diskvalifikasjon».
Som et resultat av å rokke med AI-brillene, ble Smit utestengt fra å konkurrere i etappe 1 i Qinghai, en 120,6 km sprintetappe i Xining.
I sitt X-innlegg begrunnet Smit at straffen hans kunne og burde ha fått en annen form.
«En advarsel, bot eller gult kort kunne også vært nok.»
Han innrømmet å være forvirret over hva sykkelorganisasjonen vurderer og ikke anser som smuglergods.
«Det jeg sliter med å forstå er hvorfor du i Tour de France bokstavelig talt kan vlogge med et kamera i hånden, noe som er helt lovlig … men fordi kameraet er i brillene får du en automatisk diskvalifikasjon?!»
For å illustrere poenget la Smit ut videoen han tok opp med brillene sammen med opptak tatt av medsyklisten Toms Skujinš.
«Her er videoen som fikk meg diskvalifisert, og den andre videoen er bare for å vise hva som er helt tillatt, ser det ut til,» la han til.
Eksperter bemerker imidlertid at Skujinš tok opp opptakene hans ved hjelp av et lovlig sykkelkamera, ikke et håndholdt kamera som Smit påstår.
«Brillene er egentlig et kamera. Telefonen din er i bunn og grunn et kamera. Bør den også forbys overalt?» spurte han i kommentarfeltet.
Brillene som diskvalifiserte Smit er Oakley Vanguards, som kan svare på grunnleggende spørsmål, analysere gjeldende visning, ta og sende meldinger, ringe, ta bilder og video og svare på talekommandoer.
The Post vedtok at Oakley Vanguards er bygget for sport, og etter å ha blitt dyppet i iskaldt vann og gjentatte ganger kastet i snøen, ser de fortsatt helt nye ut og fungerer feilfritt.
Feilfritt, om enn problematisk i Smits tilfelle.
Han hevder at han ikke var klar over regelverket da han la ut opptak tatt av Vanguards.
«Hvis jeg visste om regelen, ville jeg heller aldri lagt det ut på sosiale medier. Uansett, jeg tar det på haken.»
Smit tok den på haken, men nektet å gå stille, understreket at brillene hans mangler AI-evner med mindre de er paret med en telefon.
«På sykkelen kan den ikke gjøre annet enn å ta opp video!» understreket han.
Det er spekulasjoner om at UCI-forbudet har mer å gjøre med at høyttalerne i brillene utgjør et potensielt sikkerhetsproblem enn deres videoopptaksevner.
Han fortsatte å lufte sine klager i kommentarene.
«Med sunn fornuft skulle man tro det er mye farligere å ha en GoPro i hånden og gjøre et opptak i det største sykkelrittet i verden sammenlignet med å ha et kamera i brillene som ikke krever å ta hendene fra styret.»
Kommentarer var delt om Smits diskvalifikasjon. Noen var sympatiske; andre, ikke så mye.
«Alle som bruker disse brillene er en douchecanoe. Beklager lykken din,» sa en kommentator.
«Du er en idiot for å bli suspendert fra den mest ikoniske rasen i historien på grunn av bokstavelig talt å være en idiot,» sa en annen.
Smit er den siste rytteren som møter diskvalifikasjon av nysgjerrige grunner.
Bare i år ble Lorena Wiebes diskvalifisert for å konkurrere med en undervektssykkel, den italienske syklisten Filippo D’Aiuto ble kastet ut på grunn av sitt for smale styre, og Jan Willem Van Schip ble utestengt fra å konkurrere på grunn av hans klær som ikke samsvarte.
