Alex Murdaughs advokater ertet med at de har «flere alternative teorier» om drapene på den skamfulle juridiske avlingens kone og sønn – og avslørte at han ble «overrasket» over hans omstøtte domfellelse.
Murdaugh, 57, hadde sonet to påfølgende livstidsdommer uten prøveløslatelse for de grusomme henrettelsene i 2021 av hans kone, Maggie, og deres 22 år gamle sønn, Paul, etter at en jury fant ham skyldig i drapene etter en dramatisk seks ukers rettssak i 2023.
Nå vil han få en ny sjanse til å argumentere for sin lenge erklærte uskyld etter at Høyesterett i Sør-Carolina sjokkerende kastet domfellelsen over juryens tukling av tidligere Colleton County-kontorist Becky Hill.
«Jeg snakket absolutt med ham i går på vei opp. Han er veldig takknemlig for resultatet av Høyesterett,» sa Murdaughs hovedadvokat, Jim Griffin, til «Fox & Friends»-ankeret Lawrence Jones torsdag, en dag etter at dommernes oppsiktsvekkende 5-0-avgjørelse ble avsagt.
«Interessant nok er han litt overrasket fordi i hvert trinn av veien under denne prosessen, så det ut til at hver juridiske avgjørelse har gått ham imot,» la Griffin til.
Murdaugh – som hadde vært «veldig skeptisk» til forsvarsteamets anke av drapsdommen over Hills uredelighet – var først i vantro til rettens avgjørelse, ifølge Griffin.
«Ærlig talt sa han: ‘Jim, jeg har nettopp lest meningen, og jeg har fortsatt vanskelig for å tro den. Den synker bare inn nå,» sa advokaten hans.
«Jeg kan fortelle deg at han er veldig lettet over at han har fått etiketten som dømt morder av sin kone og sønn av ham – og vi planlegger å holde det borte fra ham,» fortsatte han.
Griffin bestred ankerets påstand om at «de fleste tror at klienten din gjorde dette» – og avslørte at forsvarsteamet sitter på «flere alternative teorier» for drapene på Paul og Maggie.
Mor-sønn-duoen ble funnet skutt i nærheten av utendørs hundekenneler på familiens vidstrakte jakteiendom i Colleton County 7. juni 2021.
«Jeg kan fortelle deg at de fleste jeg snakker med ikke tror [Murdaugh] gjorde det,» sa Griffin.
«Familien hans tror ikke han gjorde det, og de tror ikke han kunne ha gjort det. Bevisene støtter ærlig talt ikke at han gjorde det,» insisterte han.
Murdaughs eneste gjenlevende sønn, Buster, støttet sin far under den første rettssaken, men tok avstand etter at juryen enstemmig fant ham skyldig.
Buster, nå 30, var rasende over «mareritt»-avgjørelsen om å oppheve domfellelsen, avslørte en kilde nær ham onsdag.
«Har vi en alternativ mistenkt? Nei, vi skulle ønske vi hadde det, men vi har flere alternative teorier. Etter at han ble dømt første gang, fikk vi mange tips og vi mistenker at staten har fått mange tips,» fortsatte Griffin under Fox & Friends-intervjuet.
«Vi har prøvd å følge opp disse tipsene, men du vet, vi er begrenset med ressursene våre. Nå som vi er tilbake til utgangspunktet, vet du, vi tror at det gir oss mer,» fortsatte advokaten, før Jones avbrøt ham ved å spørre om de påståtte «tipsene.»
«Jeg kan fortelle deg generelt at vi mottok tips om hvor drapsvåpnene er. Vi har mottatt tips om hvem som var i området den natten og hvilke motiver de har,» sa Griffin, og nektet å gi mer informasjon.
Et annet medlem av Murdaughs forsvarsteam, Dick Harpootlian, insisterte på at Hill, samt hvor mye tid påtalemyndigheten fokuserte på klientens økonomiske forbrytelser, var eneansvarlig for utfallet av den første rettsaken.
«Han ble ikke bare fordomt av disse økonomiske forbrytelsene – sa retten i går [they] burde ikke ha kommet inn», sa Harpootlian, og refererte til Høyesteretts avgjørelse om å begrense mengden vitneforklaringer om Murdaughs økonomiske forbrytelser som staten vil få lov til å innføre under den dobbelte mordforsøket.
I tillegg «har han noen der bak som driver lobbyvirksomhet for juryen for å finne ham skyldig.
«Hvis du fjerner alt det, hva har de? De har ingen etterforskning som knytter ham til drapsstedet. Ingen DNA, ikke blod, ingen fingeravtrykk. De har ingen våpen. De har ingen ballistikk … faktisk er det tekniske bevis som tyder på at han ikke var der,» sa Harpootlian.
«Og det er ikke noe motiv,» inngrep Griffin. «Det produserte motivet som staten presenterte er latterlig.»
Påtalemyndigheten hevdet at Murdaugh, arvingen etter et lovlig dynasti, drepte Maggie og Paul for å dekke over hans omfattende økonomiske forbrytelser og over påkjenninger knyttet til et søksmål fra familien til 19 år gamle Mallory Beach, som døde etter at Paul i beruset tilstand krasjet en båt inn i en bro i desember 2019.
En forhåndsrettssak i båtulykkesaken, som var planlagt å finne sted bare tre dager etter drapene, ville ha avslørt Murdaughs kriminelle økonomiske forhold, sa påtalemyndigheten.
Statsadvokaten i South Carolina, Alan Wilson, sa torsdag til «Fox and Friends» at kontoret hans har «troverdige bevis som støtter konklusjonene vi kom til første gang, og vi har til hensikt å forfølge dem igjen».
Men juridiske eksperter sa til The Post at den andre rettssaken kan utspille seg veldig annerledes.
«[Murdaugh’s lawyers] kan prøve å angripe saken fra en annen vinkel, så jeg tror han har høyere sjanser for å bli frikjent nå enn han gjorde før, rett og slett fordi det har gått en stund og teamet hans vet hvordan folk tenker om det, sier forsvarsadvokat Tyler Bailey fra Columbia, South Carolina.
Imidlertid vil det å velge en jurygruppe uten kunnskap om og personlige meninger om den svært omtalte saken være «et sant mareritt», ifølge den Columbia-baserte forsvarsadvokaten Dayne Phillips.
«Jeg tror det kommer til å være umulig, omtrent eller svært usannsynlig å finne 12 personer som ikke vet noe om saken,» advarte han.
Men hvis en upartisk jury kan velges og Murdaughs advokater «omarbeider forsvarsstrategien sin, kan det forbedre sjansene hans for frifinnelse betydelig,» sa Phillips.
«Det er fortsatt en utrolig vanskelig posisjon han er i, gitt styrken til bevisene som påtalemyndigheten har mot ham,» sa Phillips.
Til tross for den opphevede domfellelsen, vil Murdaugh forbli bak murene og sone samtidige 40-årige føderale og 27-årige statsdommer for økonomisk forbrytelse for å ha stjålet fra sine klienter.
