OAKLAND, California – OpenAI-sjef Sam Altman slo tilbake på Elon Musks påstander om at han «stjal» OpenAI da det var en veldedig organisasjon og styrte selskapet bort fra dets ideelle oppdrag – og hevdet at Musk selv var opptatt med å kjempe om å kontrollere OpenAI de første årene etter at det ble grunnlagt.
Da han tok vitneposten for første gang i landemerkerettssaken over OpenAIs fremtid, fortalte Altman tirsdag om et «hårreisende» øyeblikk under OpenAIs tidlige dager – da flere OpenAI-medgründere spurte Musk hva som ville skje med selskapet hvis Musk døde og han hadde kontroll over selskapet.
«Kontrollen over OpenAI bør gå over til barna mine,» var Musks svar, sa Altman til den fullsatte rettssalen.
Altman sa at anekdote og Musks tilsynelatende slappe syn på AI-sikkerhet gjorde ham «ekstremt ubehagelig.»
OpenAI-advokat William Savitt spurte Altman direkte ikke lenge etter at han tok standpunkt om hvordan han føler om Musks anklage om at han «stjal en veldedig organisasjon».
«Det føles vanskelig til og med å vikle hodet rundt den innrammingen,» sa Altman, som dukket opp i Oakland føderale domstol og så avslappet ut og hadde på seg en mørk dress og grått slips. «Det passer ikke med min oppfatning av å stjele en veldedighet.»
Altman tok også noen høflig formulerte graver på Musk – for eksempel beskrev Altman et «moralsk løft» i selskapet da Musk ble mindre involvert i OpenAI. Altman sa at Musks krav om å vite hva arbeidere bidro med til selskapet på kort sikt var i utakt med forskningen de forfulgte.
Rettssaken, i sin tredje uke, har inneholdt et sammenstøt av teknologiske titaner som kan endre fremtiden til OpenAI og dets ledelse.
Musk retter seg mot Altman for å bli fjernet fra OpenAI i et føderalt søksmål som hevder at selskapet krenket dets veldedige oppdrag. Musk krever 180 milliarder dollar i erstatning fra OpenAI og Microsoft, og lover å donere eventuelle inntekter fra en rettsseier til OpenAIs veldedige arm. Han ber også retten om å gjenopprette OpenAIs nonprofit-status og fjerne Altman og Brockman fra rollene deres.
Oppgjøret har grepet Silicon Valley og utover, med vitneforklaringer som til tider viser personlighetene og indre funksjonene til de øvre sjiktene i teknologiverdenen.
Den San Francisco-baserte produsenten av det populære AI-verktøyet ChatGPT har samlet inn hundrevis av milliarder av dollar fra store teknologiselskaper og investorer og kan ha en potensiell børsnotering på billioner dollar.
Altman brukte vitnesbyrdet sitt til å fremheve OpenAIs nåværende sikkerhetsarbeid, forsvare seg mot karakterangrepene som tidligere OpenAI-teknologisjef Mira Murati fremsatte mot ham, samt Helen Toner og Tasha McCauley.
For eksempel sa Murati i et tapet vitnesbyrd spilt i retten at Altman skapte et miljø der OpenAI-ledere ble satt opp mot hverandre, og skapte «kaos» på en måte som «undergravde» hennes evne til å gjøre jobben sin.
«Min bekymring handlet om at Sam sa en ting til en person og det motsatte til en annen person,» sa Murati.
Musks søksmål hevder at Altman og OpenAI manipulerte ham til å finansiere ideelle organisasjonen med 38 millioner dollar, før den forlot sitt veldedige oppdrag til fordel for menneskeheten og i stedet ble et profittselskap som beriket Altman og andre.
OpenAI har hevdet i retten at Musk visste om og til tider støttet planen for profitt. Selskapet sa at Musk gikk bort fra OpenAI etter at de andre medgründerne benektet forslagene hans om å ha majoritetskontroll.
Tidligere OpenAI-sjefforsker Ilya Sutskever vitnet mandag at han brukte omtrent et år på å samle bevis for selskapets styre som demonstrerte Altmans «konsekvente løgnmønster».
Musk sa i retten at han var en «tosk» for å stole på Sam Altman med fremtiden til OpenAI – «Jeg var en tosk som ga dem gratis finansiering for å opprette en startup,» sa Musk. «Jeg ga dem 38 millioner dollar i hovedsak gratis finansiering for å skape det som skulle bli et selskap på 800 milliarder dollar.»
