En føderal dommer i San Francisco underskrev mandag det kunstige intelligensselskapet Anthropics landemerke på 1,5 milliarder dollar i et gruppesøksmål anlagt av en gruppe forfattere som anklaget den for å misbruke bøkene deres for å trene sin AI-chatbot Claude.
Distriktsdommer Araceli Martinez-Olguin ga endelig godkjenning av forliket, det største kjente forliket i en amerikansk opphavsrettsak, og avviste argumentene om at det var for lite.
Saken er en av dusinvis anlagt av opphavsrettseiere inkludert forfattere og nyhetskanaler mot teknologiselskaper på grunn av opplæringen av deres store språkmodeller, og den første store saken i USA som ble avgjort.
Nå pensjonert dommer William Alsup godkjente først avtalen i september i fjor.
Talsmenn for Anthropic svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar.
«Vi er glade for domstolens kjennelse som gir endelig godkjenning av dette historiske forliket. Det er den største kjente opphavsrettsgjenvinningen i historien,» sa forfatternes hovedadvokat Justin Nelson i en uttalelse. «Vi ser frem til å distribuere til klassen så raskt som mulig,» sa Nelson, og refererte til betalinger til forfattere som omfattes av forliket.
Forfatterne saksøkte Anthropic i 2024 og hevdet at selskapet, som er støttet av Amazon og Alphabet, brukte piratkopierte versjoner av bøkene deres uten tillatelse til å lære Claude å svare på menneskelige spørsmål.
Alsup avgjorde i juni i fjor at Anthropic gjorde rettferdig bruk av forfatternes arbeid for å trene Claude, men fant ut at selskapet krenket deres rettigheter ved å lagre mer enn 7 millioner piratkopierte bøker til et «sentralbibliotek» som ikke nødvendigvis ville bli brukt til AI-opplæring. En rettssak skulle starte i desember i fjor for å fastslå hvor mye Anthropic skyldte for den påståtte piratvirksomheten, med potensielle skader på hundrevis av milliarder av dollar.
Forfattere og andre rettighetshavere la inn krav som dekker over 92 % av de mer enn 480 000 verkene som er inkludert i forliket, sa en advokat for forfatterne under et rettsmøte.
Forliket ansporet til innvendinger fra noen forfattere som hevdet at det ikke var stort nok, overkompenserte saksøkernes advokater eller feilaktig ekskluderte noen opphavsrettseiere.
Dommer Martinez-Olguin overstyrte disse innvendingene i sin kjennelse mandag. Dommeren sa at klager på forlikets størrelse «ikke var basert på en realistisk vurdering av de samlede risikoene og fordelene ved en rettssak», og tildelte advokatene mer enn 101 millioner dollar av de 187,5 millioner dollar de ba om i salær.
Noen forfattere og utgivere meldte seg ut av forliket og har anlagt separate søksmål mot Anthropic som fortsatt pågår.
