Dommer blokkerer Trump anti-DEI-bevilgningsvilkår i California

En føderal dommer i California har gitt et stort tilbakeslag for Trump-administrasjonens innsats for å knytte milliarder av dollar i føderale tilskudd til dens nedbryting av mangfold, rettferdighet og inkluderingsprogrammer, og avgjorde at Det hvite hus overskred sin autoritet ved å pålegge byer og fylker på vestkysten de nye betingelsene.

Den amerikanske distriktsdommeren William Orrick innvilget torsdag et foreløpig forføyning som hindrer departementet for innenlandssikkerhet, justis og innenriks fra å håndheve de utfordrede «anti-DEI»-bevilgningsvilkårene mot 11 lokale myndigheter, og skriver restriksjonene som sannsynligvis bryter både grunnloven og loven om administrativ prosedyre.

«Det tiltalte søker å gjøre, bryter sannsynligvis med grunnloven (maktseparasjon og utgiftsklausul) og loven om administrative prosedyrer,» skrev Orrick i den 68-sider lange rekkefølgen.

Søksmålet ble anlagt av byene Fresno, Santa Clara, Redwood City, Santa Cruz, Stockton, Beaverton, Corvallis og Hillsboro, sammen med fylkene Los Angeles, San Diego og Santa Barbara.

De hevdet at Trump-administrasjonen ulovlig knyttet ideologiske betingelser til bevilgninger godkjent av Kongressen for offentlig sikkerhet, katastrofeberedskap, politiarbeid, brannvern, vannsparing og kriminalitetsoffertjenester.

Orrick var enig, og fant at administrasjonens nye krav «ikke har noe å gjøre med eller motsier kongressens formål» bak tilskuddsprogrammene.

Dommeren sluttet seg også til kommunenes argument om at kongressen – ikke den utøvende grenen – kontrollerer føderale utgifter.

«Klagerne hevder at ‘[n]noe i grunnloven eller føderale vedtekter autoriserer saksøkte til å pålegge de utfordrede betingelsene, eller noe lignende, på midler administrert gjennom kongressbevilgningsprogrammer,» skrev Orrick. «Jeg er enig.»

De utfordrede retningslinjene krevde at tilskuddsmottakere skulle bekrefte at de ikke driver programmer som fremmer mangfold, rettferdighet og inkludering i strid med føderale antidiskrimineringslover.

Andre forhold forsøkte å oppmuntre til samarbeid med føderal immigrasjonshåndhevelse og krevde overholdelse av utøvende ordre knyttet til føderale tilskudd.

Dommeren konkluderte med at det å la forholdene forbli på plass ville føre til umiddelbar skade på lokale myndigheter og lokalsamfunnene de betjener.

«Resultatet av deres pålegg om de utfordrede forholdene vil uopprettelig skade saksøkere og deres evne til å yte kritiske tjenester, samt true offentlig sikkerhet,» skrev Orrick.

Tilskuddene som er berørt av den regjerende finansierer et bredt spekter av programmer, inkludert antiterrorinitiativer, katastrofebegrensning, flombeskyttelse, skogbrannberedskap, rettshåndhevelsesopplæring, rettsmedisinsk vitenskap, forebygging av menneskehandel og tjenester for ofre for kriminalitet.

Retten fant at mange av administrasjonens nye forhold var i konflikt med vedtektene kongressen vedtok for å etablere disse programmene.

I vurderingen av om forføyningen skulle utstedes, sa Orrick at allmennheten favoriserte å bevare midler til viktige lokale tjenester.

«Det samme gjør allmennheten, som er interessert i å se lokalsamfunnene deres motta finansiering for kritisk infrastruktur og offentlige sikkerhetsinitiativer – finansiering som betales av deres føderale skattepenger,» skrev han.

Avgjørelsen markerer den siste rettslige irettesettelse av Trump-administrasjonens innsats for å betinge føderal finansiering på overholdelse av dens anti-DEI-agenda.

Føderale dommere har gitt lignende avgjørelser i andre saker som utfordrer administrasjonens bevilgningsbegrensninger, inkludert en nylig avgjørelse i Seattle som blokkerer sammenlignbare betingelser knyttet til bevilgninger fra andre føderale byråer.

Den foreløpige forføyningen vil forbli på plass mens søksmålet fortsetter. Justisdepartementet forventes å anke.

Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev