Retssaken med høy innsats over fremtiden til OpenAI startet på tirsdag – men ikke før Elon Musk slapp løs en mengde innlegg på sosiale medier som slo OpenAIs administrerende direktør Sam Altman med navnet «Scam Altman».
I forkant av åpningsuttalelsene reiste advokater for OpenAI bekymring etter at Musk postet mer enn 20 ganger på X en dag tidligere under juryvalg, og skrev på et tidspunkt: «Svindel Altman og Greg Stockman stjal en veldedighet. Punktum».
Musk, som svar, fortalte den føderale rettssalen i Oakland, California, at han svarte på OpenAIs egne offentlige uttalelser om saken.
Den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers oppfordret begge sider til å vedta en «ren tavle» og «kontrollere din tilbøyelighet til å bruke sosiale medier for å gjøre ting verre utenfor denne rettssalen.»
Musks «Stockman»-mothake var rettet mot OpenAI-medgründer Greg Brockman, som sammen med Musk og Altman tirsdag ble enige om å minimere aktiviteten på sosiale medier under rettssaken.
Saken dreier seg om påstander om at OpenAI forlot sin grunnleggende nonprofit-oppdrag til fordel for å bli et profittselskap støttet av milliarder i investeringer fra Microsoft.
«Dette var en hest av en helt annen farge,» sa Musks advokat Steve Molo, en partner i Molo Lamken LLP, i åpningsuttalelser. «Det var ikke lenger åpen kildekode. Det fungerte ikke lenger for menneskehetens beste. Så Elon hyret inn en advokat for å etterforske.»
Molo oppfordret jurymedlemmer til å lytte nøye til vitnesbyrd gitt av UC Berkeley AI-forsker og professor Stuart Russell og tidligere Columbia Law School-dekan David Schizer, som vil beskrive den bisarre og uetiske switcherooen som OpenAI prøver å få til.
«Ingen skal få lov til å stjele en veldedighet,» sa Molo. «Å stjele en veldedighet er helt feil.»
Musks søksmål anklager Altman og Brockman for å forråde OpenAIs opprinnelige oppdrag om å tjene som en ideell forvalter av kunstig intelligens til fordel for menneskeheten, i stedet for å transformere den til en profittdrevet virksomhet.
Musk krever 150 milliarder dollar i erstatning fra OpenAI og Microsoft, med eventuelle inntekter beregnet på OpenAIs veldedige arm. Han ber også retten om å gjenopprette OpenAIs nonprofit-status og fjerne Altman og Brockman fra lederrollene.
Musk, som var med å grunnlegge OpenAI i 2015 og bidro med rundt 38 millioner dollar i tidlig finansiering, har sagt at selskapets overgang til en for-profit-struktur i 2019 skjedde etter at han forlot styret. OpenAI bestrider påstandene hans, og hevder at Musk støttet overgangen den gangen og først anla søksmålet etter å ha unnlatt å bli administrerende direktør og senere lanserte sitt eget AI-selskap.
Rettssaken forventes å inneholde vitnesbyrd fra flere fremtredende personer, inkludert Musk, Altman og Microsoft-sjef Satya Nadella. Jurymedlemmer vil gjennomgå år med intern kommunikasjon og dokumenter for å avgjøre om OpenAIs ledelse brøt sine grunnleggende prinsipper. Dersom ansvar fastsettes, vil retten senere vurdere mulige rettsmidler.
Gonzalez Rogers har indikert at hun ønsker at jurymedlemmer skal begynne å diskutere ansvar innen 12. mai. Saken, som sporer OpenAIs utvikling fra et nonprofit forskningslaboratorium til et selskap verdsatt i hundrevis av milliarder av dollar, kan ha betydelige implikasjoner for fremtiden til organisasjonen og den bredere kunstig intelligensindustrien.
Rettssaken har allerede gitt sjeldne glimt av Silicon Valley-dramaet og forventes å avsløre mer innvendig sladder og skittentøy i ukene fremover.
Blant bevisene som OpenAI har sitert, er en tekstutveksling mellom Musk og nå tidligere styremedlem Shivon Zilis rett før han sluttet i OpenAIs styre i 2018. Zilis, som har født flere av Musks barn, spurte ham om hun skulle holde seg «nær og vennlig» med OpenAI for å «holde informasjon flytende».
«Nær og vennlig,» svarte Musk, ifølge rettsdokumenter. «Men vi skal aktivt prøve å flytte tre eller fire personer fra OpenAl til Tesla.»
