Facebook-milliardær Dustin Moskovitz sin aktivistfinansiering påvirker frokostprisene

Dustin Moskovitz, milliardæren medgründer av Facebook og bedriftsprogramvareselskapet Asana, har snakket åpent om hvordan han liker å spise kjøtt.

Men i en merkelig vri har den venstreorienterte demokratiske megadonoren strømmet nesten en halv milliard dollar inn i aktivistkampanjer som har gjort det vanskeligere å drive dyregårder og bidratt til de økende kostnadene for egg og kjøtt for millioner av amerikanske forbrukere – alt mens en av Moskovitzs stiftelser har en eierandel på nesten 89 millioner dollar i plantebaserte matselskaper, noe som betyr at kjøttet kan være til nytte for forbrukeren. mot kjøttalternativer, har The California Post fått vite.

Pengesporet går gjennom to nært knyttet enheter av Moskovitz filantropiske imperium: Coefficient Giving – den ideelle organisasjonen tidligere kjent som Open Philanthropy – og Good Ventures, den private stiftelsen drevet av Moskovitz og hans kone, tidligere journalist Cari Tuna.

På papiret sier Coefficient Giving at oppdraget er enkelt: redusere lidelse på fabrikkgårder. Siden 2016 har den ideelle organisasjonen delt ut mer enn 480 millioner dollar til den saken.

Men bønder og industriinnsidere sa til The Post at operasjonen utgjør en godt finansiert presskampanje, aktivistgrupper for bankrolling, stemmesedler, bedriftspresstaktikker, søksmål og medieprosjekter som de sier har bidratt til å øke kostnadene for kjøtt, egg og svinekjøtt for vanlige amerikanere.

Hannah Thompson-Weeman, president og administrerende direktør i Animal Agriculture Alliance, sa til The Post at forbrukere ofte ser for seg dyrerettighetsaktivisme som et løst nettverk av lurvede frivillige med protestskilt.

Dette bildet, sa hun, undervurderer raffinementet og finansieringen bak bevegelsen, som kombinert med inflasjon er årsaken til at mange dagligvarekjøpere lider av posttraumatisk klistremerkesjokk.

Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev

«Disse gruppene er alle sammen, det er de samme menneskene, det er de samme pengene som strømmer frem og tilbake,» sa Thompson-Weeman. «Disse forskjellige offentlige personas er en veldig intensjonell strategi for å jobbe annerledes mot det samme målet.»

Postens gjennomgang av donasjoner oppført på Coefficient Givings nettsted fant at penger har blitt spredt over nesten alle deler av dyrerettighetsaktivistenes økosystem.

De største mottakerne inkluderer The Humane League med 94,5 millioner dollar, Mercy For Animals (38,7 millioner dollar), Anima International (21,1 millioner dollar), Compassion in World Farming (27 millioner dollar) og The Good Food Institute (32,5 millioner dollar), en ideell organisasjon som fremmer plante- og cellebaserte alternativer til animalske produkter.

Moskovitzs penger – han er estimert av Forbes til å være verdt 10,5 milliarder dollar og har bidratt med nesten 135 millioner dollar til demokratiske kampanjer, ifølge Federal Election Commission-registre – gikk også til medier og kommunikasjonsgrupper, inkludert The Guardian. Utsalgsstedets nonprofit-arm mottok tre tilskudd på til sammen 2,24 millioner dollar fra Open Philanthropy (Coefficient Giving sitt navn inntil slutten av fjoråret) for en vidstrakt, flerårig serie om fabrikkoppdrett og dyremishandling.

Historier om griseslakterier og «meierigrusomhet» siterte tjenestemenn fra grupper som henholdsvis Compassion in World Farming og Conservative Animal Welfare Foundation, som begge har mottatt millioner fra Coefficient Giving.

Historiene avslørte ikke den sirkulære karakteren til finansieringskildene, og enhver omtale av Open Philanthropy kan bare finnes på en egen nettside på Guardians nettsted.

«Gjør ingen feil,» sa Thompson-Weeman, «dette er en veldig godt finansiert og strategisk bevegelse som retter seg mot dyrelandbruk.»

Kyllingen og egget-kampen

Aktivistkrigen mot dyregårder er ikke en abstrakt politisk debatt for Mike Weber, hvis familie eier Sunrise Farms i Sonoma County, like nord for San Francisco.

I 2018 raidet aktivister gården hans i det de trodde ville være en viral stikkoperasjon.

«De dukket opp med busser, hundrevis av mennesker,» sa Weber om aktivistene som målrettet familiens 114 år gamle fjørfefarm.

«De koordinerte hele denne hendelsen for å storme ulovlig inn på gården vår, lirke opp dørene og løpe gjennom kyllinghusene og prøve å stjele kyllingene.»

Førti aktivister involvert i hendelsen ble angivelig arrestert for overtredelse, ifølge Politico. Aktivister hevdet låvene var fylt med blodige, skadde og døde fugler, sa Weber, men hans egne opptak viste en annen historie i retten.

Samme år vedtok velgerne i California Proposisjon 12, som krevde at gårdsdyr skulle få mer plass og eggproduserende kyllinger for å bli burfrie. Weber sa at de nye kravene tvang ham til å overhale utformingen av gården hans, noe som førte til at ekstra kostnader ble veltet over på forbrukerne, samtidig som det gjorde det mer sannsynlig at kyllingene hans kunne få sykdom, noe som førte til ytterligere tiltak for å vaksinere fuglene.

«De små gutta liker oss, på et tidspunkt må vi tappe ut, fordi vi bare ikke har råd til å fortsette å låne penger for å svømme som gale for å stå stille,» sa Weber.

En talsperson for Coefficient Giving benektet ethvert økonomisk motiv i sin filantropiske innsats rundt dyregårder, og sa at gruppens arbeid utelukkende er drevet av dyrevelferd.

«Coefficient Giving er stolte av å støtte forkjemper, vitenskapelig forskning og bevegelsesbyggende innsats for å forbedre de forferdelige forholdene på fabrikkgårder der milliarder av dyr lever,» sa tjenestemenn. «Å redusere deres lidelse er den eneste motivasjonen for vårt arbeid på dette området.»

Den ideelle organisasjonen sa at det å gi til organisasjoner som fokuserer på ikke-animalske produkter bare representerer en liten brøkdel av dets tilskudd, og all fortjeneste på Good Ventures’ Impossible Foods-investering er lovpålagt å gå til veldedighet.

Webers gård ble ikke målrettet av en gruppe finansiert av Moskovitz, men han sa til The Post at han anser Coefficient Givings nettverk for å være i liga med de samme dårlige skuespillerne. Coefficient Giving viser også mer enn 5 millioner dollar i tilskudd for å finansiere rettssaker.

Coefficient Giving bemerket at det ikke finansierer noen til å gå inn i landbruksanlegg uten autorisasjon.

Aktivistene som er finansiert av Moskovitzs operasjoner, sa Weber, presenterer seg ofte som eksperter på jordbruk mens de mangler formell utdanning eller erfaring innen landbruk, dyrehold eller biosikkerhet.

«Det er som om du har en kiropraktor som utgir seg for å være en hjernekirurg,» sa Weber. «Når du skraper under overflaten, skjønner du at du bare snakker med noen som er en fanatiker.»

En biff i fremtiden

Will Coggin, forskningsdirektør ved Senter for miljø og velferd, sa at den virkelige kampen ikke handler om hvorvidt dyr skal behandles humant, men om milliardærstøttede aktivister kan gjøre dyreoppdrett så dyrt og juridisk risikabelt at produsentene til slutt gir opp.

«Det ble fakturert som en av disse humane oppdrettslovene,» sa Coggin om Prop. 12. «Men det det egentlig gjør, er at du ikke lenger kan kjøpe vanlige egg i California som du kunne noe annet sted – eller vanlige svinekjøttprodukter.»

Stemmeseddelen i California regulerte ikke bare gårder i Golden State. Den innførte også Californias standarder for svinekjøtt, egg og kalvekjøtt som selges i staten, og tvang produsenter utenfor staten til å overholde hvis de ønsket tilgang til et av landets største forbrukermarkeder.

Postens anmeldelse fant at Coefficient Giving ga 4 millioner dollar til Prevent Cruelty California for kampanjen «Yes on Prop 12». Dens tilskuddsdatabase viser også millioner av flere som strømmer til grupper som driver burfrie eggkampanjer, slaktekyllingkampanjer, bedriftsløfter, aksjonærpressinnsats og rettssaker rettet mot dyrelandbruk.

Coggin sa at kampanjene kontinuerlig flytter målpostene for bøndene til etterlevelseskostnadene blir for høye for mindre produsenter, noe som fører til at kostnadene for kjøtt og egg blir dyrere for forbrukerne. I mellomtiden baktaler de samme gruppene store gårder.

Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev

«Det øker kostnadene for animalsk protein og det reduserer forbrukernes valg,» sa Coggin. «Det er en del av en langsiktig strategi som vi har identifisert av dyrerettighetsbevegelsen for å øke kostnadene for forbrukerne, redusere etterspørselen etter animalske produkter og sette bønder ut av drift.»

Han la til, «Hvis Moskovitz-finansierte grupper kan komme inn og øke prisen på egg og svinekjøtt eller annet animalsk protein på supermarkedet, så blir Impossible Foods-produkter plutselig mer kostnadskonkurransedyktige, og det hjelper på bunnlinjen for investeringen.»

Thompson-Weeman sa at gruppens betalte aktivister ofte retter seg mot merkevarer og gårder som allerede har tatt i bruk høyere velferdspraksis. Poenget er ikke å forbedre dyrelandbruket, sa hun, men å få publikum til å tro at hele systemet er iboende grusomt og bør erstattes.

«De mener det ikke er noen måte å etisk og ansvarlig oppdra dyr for mat,» sa Thompson-Weeman.

Coggin antydet at sluttspillet i denne Moskovitz-finansierte operasjonen rettet mot dyregårder til slutt vil komme kilden til gode.

«De ønsker å forby og bli kvitt standard dyrehold,» sa Coggin. «Og i det lange løp vil de erstatte det med ting som Impossible Foods-produkter eller laboratoriedyrket kjøtt.»