Californias helligdoms-statspolitikk undergraver offentlig sikkerhet og tvinger immigrasjonsagenter til kostbare, tidkrevende gatearrestasjoner i stedet for å ta varetekt over kriminelle udokumenterte innvandrere direkte fra fengsler, ifølge en øverste politimyndighet.
Den amerikanske advokaten for det sentrale distriktet i California, Bill Essayli, sa at fristedspolitikken har demontert det han beskrev som et en gang samarbeidende system som hindret individer med høyere risiko fra å vende tilbake til gatene.
«Hele delstaten California er et fristed nå, ifølge statlig lov,» sa Essayli til The California Post.
Denne eskalerende bekymringen har drevet frem en håndhevelse kalt Operation Guardian Angel, et koordinert føderalt initiativ rettet mot deporterbare individer i fylkesfengsel før de slippes tilbake til samfunnet.
Operasjonen, annonsert i fjor av det amerikanske advokatkontoret for Central District of California, samler ICE, FBI, DEA, US Marshals Service og andre føderale byråer.
Tjenestemenn sier at målet er å identifisere kriminelle udokumenterte immigranter i lokale fengsler, sikre føderale arrestordrer før løslatelse, og forhindre det de beskriver som unngåelige pågripelser på gatenivå når enkeltpersoner kommer inn i det offentlige liv igjen.
I sentrum av innsatsen er avhengighet av fingeravtrykk og fengselsbestillingsposter for å flagge individer med tidligere deportasjonshistorikk.
Arbeidsstyrker begynner vanligvis å gjennomgå bestillinger av fylkesfengsel over hele staten i de tidlige morgentimene, ofte rundt klokken 03.00, og krysssjekker fingeravtrykk mot føderale databaser i nesten sanntid.
De som viser tidligere fjerning kan møte føderale forbrytelsesanklager for ulovlig gjeninnreise, noe som gjør at påtalemyndigheten kan få arrestordrer raskt og ta varetekt før løslatelse fra lokal internering.
«Dette programmet fungerer bare hvis vi vet hvem de er,» sa Essayli.
Førstegangsforbrytere i ikke-statlige fengsler kan lett gli tilbake i samfunnet under gjeldende statlige lover.
Essayli la til at den økonomiske byrden ved å omgå fristadspolitikken til slutt kan nå «hundrevis av millioner, hvis ikke, milliarder» når man tar hensyn til håndhevingskostnader og bredere konsekvenser.
Han sa at under tidligere praksis tillot immigrasjonsfanger at fengselsinnsatte ble overført direkte til føderal varetekt etter at deres lokale saker var avsluttet, og unngikk behovet for håndhevingsoperasjoner etter løslatelsen.
«Før disse lovene, ville vi samarbeide med lokalt politi og fengsler, og så når en ulovlig innvandrer ble arrestert eller siktet eller dømt, ville de samarbeide med immigrasjonstjenestemenn for å plassere interneringer på dem, og så snart de er ferdige med sine lokale eller statlige saksbehandlinger, vil de bli overlevert til immigrasjon for utvisning,» sa Essayli.
Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev
California Post News: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
California Post Sports Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
California Post Mening
California Post nyhetsbrev: Meld deg på her!
California Post-appen: Last ned her!
Hjemlevering: Meld deg på her!
Side seks Hollywood: Meld deg på her!
Nå, sa han, nekter mange fylkesfengsler å hedre internerte, og tvinger føderale myndigheter til mer ressurskrevende innsats for å lokalisere enkeltpersoner først etter at de har blitt sluppet ut i lokalsamfunn.
«Blå stater tror de beskytter illegale innvandrere, men de gjør bare ting verre for dem,» sa han. «I stedet for bare å bli deportert, kommer de til å ha en forbrytelse.»
Essayli pekte også på det han beskrev som en strukturell splittelse mellom statlige fengsler og fylkesfengsler.
«Det er et smutthull i at fanger i statsfengselet, som drives av guvernøren, (Newsom) har skjønnet om de skal overlevere noen til ICE eller ikke.»
Han sa at guvernør Gavin Newsom beholder skjønn over overføringer fra statlige fengsler, mens sheriffer og politisjefer er begrenset på fylkesnivå.
«Du vil høre Newsom ofte si ‘vi er ikke en helligdomsstat, vi overleverte 3000 forbrytere’, det vil si for politisk dekning, slik at han bokstavelig talt kan overlevere det verste av det verste. Han har skjønnet til å overlevere (alle) dem, men lensmennene, politisjefene har null skjønn, de har ikke lov til det, hvis ikke loven kan gjøre det. i California.»
Essayli bemerket at de fleste lovbrytere aldri når statlig fengsel.
«I utgangspunktet går du ikke i statlig fengsel med mindre du myrder noen,» sa han.
Han la til at lovbrudd som tyveri, DUI og vold i hjemmet vanligvis håndteres på fylkesnivå, der føderale overføringsmuligheter er mer begrensede.
«Vi ønsker ikke å vente til en ulovlig innvandrer begår et drap, vi ønsker å deportere dem før det.»
I et nylig og tragisk tilfelle fortsatte en deporterbar person som ble løslatt på grunn av statlig politikk som ikke samarbeidet med å myrde to kvinner og et spedbarn.
