Elon Musk tok standpunkt da den høyprofilerte rettssaken over fremtiden til OpenAI startet på tirsdag – og hevdet at administrerende direktør Sam Altman tok kontroll over en gruppe grunnlagt som en «veldedighet» og omdannet den på feilaktig måte til en pengeutløsende bedrift.
«De kommer til å få denne saken til å virke komplisert, men den er faktisk veldig enkel,» sa Musk til en fullsatt føderal rettssal i Oakland, California tidlig tirsdag ettermiddag, og så avslappet ut i svart dress og slips.
«Det er ikke ok å stjele en veldedighet – det er mitt syn,» sa Musk. «Denne saken vil bli rettspraksis og bli presedens for å plyndre alle veldedige organisasjoner i Amerika. Hele grunnlaget for veldedige gaver i Amerika vil bli ødelagt.»
OpenAIs advokater protesterte og la merke til at Musk ikke var en advokat, noe som fikk USAs distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers til å instruere jurymedlemmene om at Musks kommentarer var hans meninger og hadde «ingen juridisk verdi overhodet».
Musk var det første vitnet som ble kalt til tribunen i storfilmsaken der Tesla-sjefen har anklaget Altman og OpenAIs president Greg Brockman for å forråde OpenAIs opprinnelige oppdrag som en ideell organisasjon for å trygt utvikle kunstig intelligens til fordel for menneskeheten.
Før Musks vitnesbyrd kritiserte William Savitt, en advokat for tiltalte for OpenAI og dets medgründere Sam Altman og Greg Brockman Musks juridiske agenda som en hyklersk «fortelling om to Elons».
Savitt malte Musks søksmål som lite mer enn et opportunistisk forsøk på å strupe OpenAI og kom først i stand etter at Musk lanserte et konkurrerende AI-selskap xAI.
Musk «vil gjøre alt han kan for å angripe OpenAI», sa Savitt, og la til at Musk ikke likte det da OpenAI ble et kjent navn over natten på slutten av 2022. «Han begynte ikke å komme med disse argumentene før han så at OpenAI kunne tjene mye penger».
«Det han bryr seg om er at Elon Musk er på topp – det er derfor vi er her,» sa Savitt. «Mr. Musk hadde falt på etterskudd. Han lanserte xAI og deretter saksøkte han.»
Musk vitnet om at han startet OpenAI fordi han var bekymret for ondsinnede store teknologiselskaper som kontrollerer AI, og ropte spesifikt opp Google.
«Et selskap måtte startes som en motvekt til Google,» sa Musk. «Google så ikke ut til å bry seg om AI-sikkerhet på den tiden.»
Musk husket for rettssalen en anekdote der Page kalte Musk en «specie-ist» mens han bodde i Googles medgrunnlegger Larry Pages hus, og anklaget ham for å bry seg mer om mennesker enn roboter. «Jeg bryr meg mer om mennesker enn AI,» sa Musk tilbake, sa han til jurymedlemmene. «Hvilken side er du på, Larry?»
Musk krever 150 milliarder dollar i erstatning fra OpenAI og Microsoft, og lover å donere eventuelle inntekter fra en rettsseier til OpenAIs veldedige arm. Han ber også retten om å gjenopprette OpenAIs nonprofit-status og fjerne Altman og Brockman fra lederrollene.
Musks vitnesbyrd dekket tidlige diskusjoner inne i OpenAI om potensialet til å opprette en liten for-profit-enhet for å hjelpe med pengeinnsamling.
En profitt var greit «så lenge halen ikke logret med hunden,» sa Musk. «Jeg kunne ha startet det som et fortjeneste, og jeg valgte spesifikt å la være.»
Musks advokater pekte på en e-post som indikerte at Musk og Brockman ble enige i 2015 om at OpenAI skulle opprettes som en ideell organisasjon. Sam Altman svarte og sa at en ideell organisasjon var veien å gå. Mindre enn en måned senere sa Musks advokater at OpenAI ble grunnlagt som en ideell organisasjon.
