Den demokratiske sosialistkandidaten Darializa Avila Chevalier vant en sjokkerende primærseier i New York, men den demokratiske veteranstrategen James Carville feirer ikke.
Sosialisten støttet av New Yorks borgermester Zohran Mamdani, som vant tirsdag kvelds primærvalg i New Yorks 13. kongressdistrikt, har gjort en karriere ut av «organisering av lokalsamfunn» og har en historie med kontroverser, inkludert å ha grunnlagt en gruppe på college som ba om «total utryddelse av vestlig sivilisasjon».
NewsNation intervjuet Carville torsdag for hans svar på flere ekstreme venstrekandidater som vant i New York.
Mens han bagatelliserte noe av panikken som i hovedsak dreide seg om tre seter i New York, mente han likevel at Avila Chevalier ikke burde være assosiert med Det demokratiske partiet.
«To av dem tror jeg ikke engang er demokrater. Denne Chevalier-damen, jeg gjør ikke – de bør ikke sette henne i caucus. Hennes synspunkter er totalt imot alt som noen demokrater har. Vi tror på pluralisme, hun tror ikke på interracial dating,» sa han.
«Jeg tror ikke det er en plass i partiet. Jeg er forresten ikke sikker på at hun vil bli demokrat. Gå og gjør noe annet! Lag ditt eget parti!»
NewsNation-vert Elizabeth Vargas bemerket at Avila Chevalier har ringt for å avskaffe ICE og politiet, stoppe alle deportasjoner, kalt veteraner krigsforbrytere og forskjellige andre spørsmål, og spurte: «Hvem er denne personen?»
«Hun er ikke en demokrat, ok?» sa Carville. «Det er ganske klart, og ærlig talt tror jeg at mange demokrater føler som jeg gjør. Jeg har ingen makt, bare en gammel oppvasket konsulent, men jeg ville ikke satt henne! Dette er ikke hvem vi er!
«Og vi burde bare si, se, du er behørig valgt, ha ditt sete i kongressen, men du ville ikke fått noen komitéoppdrag når demokratene fikk flertall.»
Han bemerket at en annen kommentator hadde observert at mange politikere som hater demokratene likevel stiller som en del av partiet deres.
«Hvorfor vil du stille som demokrat?» svarte han. «Start din egen bevegelse! Hvis det er en så kraftig, gjennomgripende bevegelse som har fått mer fart overalt, så fortsett, stå i spissen for den, ikke bruk Det demokratiske partiet til å fremme den. Vi har ingen interesse i det.»
Vargas fortsatte med å bemerke at det er en økende bølge av antisemittisme og anti-israelske følelser i Det demokratiske partiet, og spurte Carville om han er enig med representanten Dan Goldman i at denne utviklingen representerer en fare for selve demokratiet.
«Det er ekkelt, OK? Og du må være forsiktig så du ikke blander to ting sammen,» advarte han.
«Du kan være enormt ‘anti’ politikken til Israels regjering, som jeg vil beskrive meg selv som en, men når du sier ‘Jeg tror ikke Israel burde eksistere’, så har jeg ikke plass til deg.»
«Jeg har all rom i verden til å kritisere israelsk politikk, til å kritisere bosetningene – som jeg synes er dumme og uvitende til å begynne med, og de fortsetter å være. Du kan kritisere om de reagerte strategisk på 7. oktober. Det er helt greit. Det er helt greit,» sa han.
Der han trekker grensen, sa han, er når en person er imot begrepet Israels eksistens eller er mot jødiske folk selv som gruppe.
«Du har ingen plass ved bordet mitt, det kan jeg fortelle deg,» sa han om slike mennesker. «Men jeg tror det smarte politiske grepet ikke er å sette disse menneskene.»
Da han ble presset på om mange venstreorienterte mennesker er representanter for det moderne demokratiske partiet, argumenterte Carville igjen for at selv om de har rett til å si sin mening, bør de ikke identifisere seg som demokrater.
«Bare ikke påkall det demokratiske partiets navn når du gjør det, for du skader virkelig USA til slutt,» sa han.
Vargas stilte Carville ved siden av og nevner den mer etablerte demokratiske agendaen, i motsetning til de venstreorienterte følelsene om «avskaffe alt og, du vet, ‘fri Palestina’.»
«Sinnssykt,» sa Carville om de som støtter disse idealene. «Jeg har ikke tid til disse menneskene.»
