Jamie Kennedy sprenger valgsvingningen i LAs borgermester: «Bokstavelig kriminalitet»

Det er nok for ham å skrike.

Skuespiller og komiker Jamie Kennedy uttrykte forbauselse over det dramatiske skiftet i odds bort fra Spencer Pratt i borgermestervalget i Los Angeles.

«Skrik»-stjernen, som støtter Pratt, delte et innlegg på fredag ​​som viste at det sosialistiske byrådsmedlem Nithya Raman hadde 95 % sjanse for å gå videre til valget i november til tross for at Pratt fortsatt beholder en ledelse med stemmer som fortsatt telles.

«Dette er et bokstavelig åsted,» skrev han. «Det er ingen måte dette er et ærlig valg.»

Oddsmakere hadde nylig gitt Pratt mer enn 75 % sjanse til å rykke ut av primærvalget.

Raman og Pratt konkurrerer om den siste plassen for å ta avrennen mot den sittende ordføreren Karen Bass, som allerede er anslått å gå videre.

Lørdag behandlet Los Angeles County fortsatt sakte og møysommelig tusenvis av utelleste stemmesedler. Med 71% av stemmene talt, hadde Pratt 28,2% av aksjen mens Raman kom bak med 24,9%.

Men Pratts ledelse har falt jevnt og trutt ettersom flere poststemmesedler – som har en tendens til å favorisere demokrater – fortsatt telles. Raman fikk et stort løft fredag, og kuttet Pratts ledelse med 20 672 stemmer fra en dag tidligere.

Til tross for at Pratt var foran, hevdet noen eksperter at Raman ville gjøre avrenningen gitt de sene innsendte stemmesedlene slanke demokratiske og unge, noe som favoriserer Raman.

Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev

«Bortsett fra en matematisk overraskelse, tyder dagens resultater på at Nithya Raman sannsynligvis er på vei mot avrenningen,» sa mangeårig politisk strateg Michael Trujillo til The California Post fredag.

Men andre som Kennedy kjøpte ikke det argumentet, og noen på sosiale medier ga næring til påstander om valgfusk.

Den konservative meningsmåleren John McLaughlin kalte den avdøde Raman-stigningen uvanlig i kommentarer til The California Post.

Han beskyldte Californias langsomme stemmetellingssystem for å skape mistillit når alle resultater skulle foreligge innen valgdagen.

«Det som får det til å virke rart er at for at Raman skal være foran eller forbi Pratt, betyr det at de gjenværende demokratstemmene måtte stemme på Raman i stedet for Bass. Dynamikken der er plausibel, men det reiser også tvil og spørsmål om et system som er feil,» sa han.