Trump-administrasjonen kan sanksjonere kinesiske kunstig intelligens-firmaer hvis den avdekker bevis på at deres åpen kildekode AI-modeller ble bygget ved å rive av amerikanske laboratorier, advarte finansminister Scott Bessent tirsdag.
«Denne administrasjonen støtter åpen kildekode-modeller, men det vi ikke støtter er IP-tyveri,» sa han under en opptreden på Fox Business. «Hvis vi ser spesielt at utenlandske modeller stjeler fra våre store selskaper, har vi muligheten til å sanksjonere dem på grunn av dette tyveriet.»
Som The Post har rapportert, har AI-giganter som Anthropic, OpenAI og Google slått alarm om Kina-baserte laboratorier som bruker uautorisert destillasjon – en teknikk der en mer avansert modell brukes til å trene en ny uten tillatelse.
Disse bekymringene har akselerert ettersom kraftige AI-modeller med åpen kildekode, som Moonshots Kimi K3, blir populær i USA mens de belaster en brøkdel av kostnadene for de som tilbys av Anthropic og OpenAI.
Bessent sa at amerikanske tjenestemenn har funnet «vannmerkene» til USA-lagde AI-modeller i kinesiske modeller – en trend som han kalte «uakseptabel.»
«Vi kommer til å se på det i de kommende dagene eller ukene,» sa han.
Anthropic anklaget Moonshot direkte for å bruke destillasjon i februar, selv om det ennå ikke har sagt om det er noen bevis for at Kimi K3 ble destillert.
Finansministeren, som skal lede samtaler på høyt nivå mellom USA og Kina om kunstig intelligens i september, reiste også muligheten for at amerikanske firmaer som bruker kinesiske modeller kan bli pålagt å offentliggjøre offentligheten.
Bessents bemerkninger kom mens topp amerikanske tjenestemenn diskuterer den beste måten å svare på Kinas raske fremskritt innen AI.
Den konvensjonelle visdommen om at amerikanske laboratorier har et forsprang på seks til 12 måneder på Kina, har kommet i tvil gitt den nylige suksessen til Moonshot og et annet firma kalt Z.ai, som ga ut en åpen kildekode-modell kalt GLM-5.2 tidligere denne måneden.
Tidligere denne uken rapporterte Axios at Trump-administrasjonen undersøkte mulige måter å slå ned på kinesiske modeller, for eksempel å legge til kinesiske laboratorier til handelsdepartementets «entitetsliste» – noe som betyr at de ikke kunne operere i USA uten lisens.
Dean Ball, OpenAIs sjef for strategiske fremtider og en tidligere Trump AI-tjenestemann, røsket noen fjær på sosiale medier ved å erklære at suksessen til åpen kildekode AI-modeller kan resultere i det han kalte «full AI-kommunisme, som er nøyaktig hva Kina foreslår.»
Kritikere av slike påstander advarer om at unødig regulering kan kvele rettferdig konkurranse i AI-verdenen.
Det hvite hus AI-rådgiver David Sacks skjøt tilbake mot OpenAI’s Ball i et langt X-innlegg, og antydet at han tilsto en «regulatorisk fangststrategi» ment å forme lover til selskapets fordel.
Sacks la til at USA var «på et kritisk vendepunkt i AI-politikken.»
«De ledende lukkede laboratoriene, som allerede er et duopol når det gjelder inntekter fra AI-modeller, vil at regjeringen skal eliminere åpen kildekodekonkurransen deres,» skrev han. «De har lagt kortene sine på bordet. Det er på tide at resten av Silicon Valley – de aller fleste som fortsatt verdsetter åpen konkurranse – gjør det samme.»
