En venn av meg som driver et stort finansrelatert firma her i New York City leter etter nye utgravninger i Miami – ikke bare etter kontorlokaler, men også et hus – og det handler ikke bare om skattene.
Denne fyren, som snakket på betingelse av anonymitet, er en finansiell type av navn.
Han vil skape overskrifter hvis han bestemmer seg for å boltre seg.
Han sysselsetter mange mennesker – fra høyt lønnede ledere til støttepersonell i middelklassen.
De betaler alle skatt i tillegg til boliglån og dagligvareregninger.
De slipper mye penger på Big Apples restauranter og teatre.
De høyerestående er store givere til lokale veldedige organisasjoner, museene og operaen.
Han sier at han ikke har bestemt seg ennå, men basert på tenoren i samtalen vår har han minst én fot utenfor den velkjente døren. Han er seriøs.
Det som er krystallklart – og dette gjelder mange av forretningstypene jeg har snakket med som har pakket sammen og forlatt Gotham – er at dette ikke handler om å betale noen flere dollar i året i skatt.
De ville ikke ha noe problem om det finansierte gode skoler, eller mer politiarbeid eller bedre veier og broer.
Det gjør det selvfølgelig ikke.
Mest av alt er de lei av å bli fremstilt som fienden av feiende offentlige tjenestemenn.
Fremst blant de sistnevnte er vår sosialistiske ordfører, Zohran Mamdani, som vil at du skal tro at rike mennesker er skyld i vår rimelighetskrise fordi de øker husleiene når de kjøper toppleiligheter.
Eller kanskje det rett og slett er fordi de er fienden i hans versjon av Maos lille røde bok.
Løsningen hans er å melke dem med en enorm utvidelse av velferdsstaten.
Han vil at de rike «betaler sin rettferdige del» av skatter, og unnlater å legge merke til at de allerede bærer hovedtyngden av den høyeste kombinerte skattesatsen for byer og stater i landet.
Selvfølgelig utelater han det faktum at det er de rike, de aspirerende rike og middelklassen som alltid har betalt for storregjering her.
Det inkluderer milliarder hvert år i gratis helsetjenester for fattige samt store subsidier til mat, bolig og transport.
Han unnlater heller å nevne at husleiekontroll, en fordel han nøt før valget i november, øker leieprisene for frimarkedsenheter, selv om det reduserer insentiver til å skape ny boligmasse.
«Pied» etter at de betalte
Nå ønsker Mamdani å skattlegge andreboliger verdt mer enn 5 millioner dollar for ikke-beboere som betaler eiendomsskatt.
Vi forteller rike mennesker som ikke bruker tjenester om å lete etter eiendom andre steder – og de vil, hvis historien om London er noen indikasjon – mens de ønsker velkommen til folk som ønsker all velferden vi kan gi.
Bare se på tallene på hvem som kommer og går fra denne en gang så store byen som tiltrakk seg de beste og de smarteste: Befolkningen vår støttes av en fortsatt strøm av fattige migranter, mens skattebetalende klassen flykter til billigere steder som Florida, Tennessee, Texas og South Carolina.
For å være tydelig: Jeg skygger ikke for verdens fattige som søker et bedre liv; det er en del av slekten min.
Men min slekt kom hit for å bygge t-banene, jobbe i fabrikker lenge før byen subsidierte alt og jaget ut de rike som betalte for det.
De kom også hit på lovlig vis når vi trengte arbeidskraft.
Klandre spillet uærlig
Så hvorfor skulle Mamdani gjøre noe så frekt dumt og hensynsløst som å filme seg selv stående utenfor Ken Griffins byhus, håne ham for hans suksess mens Citadel-grunnleggeren vurderer en stor utvidelse her?
Forståelig nok uttrykte Griffin forakt for det «skumle» stedet for sosiale medier for å presentere en svært tvilsom pied-à-terre-skatt, og vurderer nå å sende enda flere jobber utenfor byen.
Det samme er folket i Apollo Global, ledet av medgründer og administrerende direktør Marc Rowan.
Private-equity-giganten, som jeg rapporterte forrige uke, er på nippet til å flytte et andre hovedkvarter til Austin, Texas eller Miami-området, og sysselsetter så mange som 1000 mennesker som ville vært New Yorkere hvis denne byen og dens offentlige tjenestemenn forsto hvem som betaler regningene.
Jeg vet at jeg kalte Mamdani og hans like flekkløse, men det er en teori om at han faktisk er en ideologisk drevet, smart mann som søker færre kapitalister for å skape sin marxistiske utopi.
Han vet at skyldspillet hans er intellektuelt uærlig: Det er byens kostbare velferdsstat han ønsker å vokse for enhver pris, i motsetning til de rike som er kjernen i vår rimelighetskrise.
Eller kanskje vår smilende kommie av en ordfører bare er uinformert.
Tross alt, hvis du bruker studieårene dine på protester og i Africana-studier, kan du finne det vanskelig å balansere en brukskonto, langt mindre et budsjett på 127 milliarder dollar som bare menneskene han angriper kan betale for.
