En dommer i delstaten California har avvist begjæringer fra Meta Platforms og Googles YouTube om en ny rettssak etter at en jury fant selskapene ansvarlige for å designe sosiale medieplattformer som er skadelige for unge mennesker.
Dommer for høyesterett i Los Angeles, Carolyn Kuhl, avgjorde tirsdag, ifølge rettsdokumenter.
Selskapene hadde søkt en ny rettssak i et søksmål anlagt av en kvinne som sa at hun ble avhengig av Googles YouTube og Metas Instagram i ung alder på grunn av deres oppsiktsvekkende design.
En jury fant selskapene uaktsomme og påla 6 millioner dollar i erstatning.
Kuhl avviste selskapenes argument om at de er skjermet fra påstandene av paragraf 230 i Communications Decency Act, en føderal lov som generelt beskytter nettplattformer mot ansvar over brukergenerert innhold.
Kuhl sa at loven ikke tar for seg selskapenes designvalg, og juryen ble gjentatte ganger instruert om ikke å vurdere innhold.
«Det var betydelige bevis for at saksøker ble skadet av designfunksjonene til Instagram, uavhengig av innholdet som ble funnet på den plattformen,» skrev Kuhl.
I en uttalelse sa en talsperson for Meta at selskapet var uenig i kjennelsen.
«Saksøkernes juridiske teori forsøker å feilaktig omgå paragraf 230 og det første tillegget, og vi forventer at denne kjennelsen blir omgjort etter anke,» sa talspersonen.
José Castañeda, en talsperson for Google, sa i en uttalelse at selskapet planlegger å anke.
Mark Lanier, en advokat for saksøkeren, sa at ingen var overrasket over kjennelsen.
«Beviset for feil var fjellhøyt,» sa Lanier.
