OAKLAND, California – Elon Musk sa at han var en «tosk» som stoler på Sam Altman med fremtiden til OpenAI på sin andre dag med vitnesbyrd i bomberettssaken om fremtiden til kunstig intelligens-giganten.
«Jeg var en tosk som ga dem gratis finansiering for å opprette en startup,» fortalte Musk en fullsatt føderal rettssal i Oakland, California. på onsdag. «Jeg ga dem 38 millioner dollar i hovedsak gratis finansiering for å skape det som skulle bli et selskap på 800 milliarder dollar.»
Musk – som hadde fremsatt beskyldninger fra standen en dag tidligere om at Altman hadde brutt et løfte om å bygge OpenAI som en veldedig organisasjon – sparret med OpenAIs advokat William Savitt under hans kryssforhør onsdag.
Da han fikk vite nyheten om at OpenAI hadde samlet inn 10 milliarder dollar fra Microsoft i 2023, sa Musk at det endelig ble klart for ham at OpenAI hadde mistet veien. Han rev Altman over det han kalte «uoppriktige» forsikringer om at OpenAI ville forbli en ideell organisasjon.
«Jeg sendte tekstmeldinger til Sam Altman: «Hva i helvete skjer? Dette er et agn og bytte,» sa Musk.
Musk fortsatte senere med å fortelle rettssalen at hans syn på OpenAI har gått gjennom tre forskjellige faser, hvor den første er «Entusiastisk støtte» for OpenAI og dets oppdrag, etterfulgt av «Voksende skepsis» og til slutt «De plyndrer en ideell organisasjon.»
«Vi er for øyeblikket i fase 3,» sa Musk.
Altman og OpenAI-president Greg Brockman ble sett i rettssalen gjennom onsdagens vitnesbyrd, lyttende oppmerksomt og av og til sendte notater.
Savitt forsøkte i mellomtiden å finne ut av Musk om hans tidlige engasjement med OpenAI – og fremførte en sak om at han støttet planene om å etablere og utvide OpenAIs for-profit-enhet. Som svar slo Musk tilbake på advokatens ja-eller-nei-linje med avhør.
«Den klassiske grunnen til at du ikke kan stille ja eller nei-spørsmål – Har du sluttet å slå kona di?» sa Musk.
Den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som leder rettssaken, hoppet inn og sa: «Nei, vi kommer ikke til å dra dit» – og lokket frem latter fra rettssalen.
Savitt grillet også Musk på en tekstutveksling mellom Musk og daværende styremedlem Shivon Zilis rett før Musk sluttet i OpenAIs styre i 2018. Zilis, som har født flere av Musks barn, spurte ham om hun skulle holde seg «nær og vennlig» med OpenAI for å «holde informasjonen flytende».
«Nær og vennlig,» svarte Musk, ifølge rettsdokumenter. «Men vi skal aktivt prøve å flytte tre eller fire personer fra OpenAl til Tesla.»
Konfrontert om frem-og-tilbake med Zilis, ble Musk deadpanned: «Vel. Jeg ville vite hva som foregikk i OpenAI.»
Slavitt hamret Musk på det han sa var vage svar om diskusjoner under OpenAIs første år om å skape for profitt-fløy. «Du husker ikke om du var åpen for at OpenAI skulle ha en profittsatsing sommeren 2017,» sa Savitt.
Rogers sa til Musk: «Det er et ja eller nei spørsmål.»
Musk: «Jeg tror ikke det er et ja eller nei spørsmål.»
En synlig forvirret Musk sa til slutt at ja, han husket å ha diskusjoner om det.
Savitt viste også en e-post der Musk inviterte folk til en fest i et «hjemsøkt herskapshus» som Musk nylig hadde kjøpt i eller rundt San Francisco. «OpenAI bør begynne å bevege seg mot profitt umiddelbart,» sa en festdeltaker Musk på festen i et lite møte om OpenAIs fremtid.
«La oss alle roe oss ned,» sa Rogers, og oppfordret Musk til å ta opp Savitts spørsmål direkte og at Savitt fortsetter med kryssforhøret.
Tidligere på dagen vendte Musk tilbake til vitneskranken og banket på sine medgründere, inkludert Altman, for å ha ønsket det gode bildet av å drive en veldedig organisasjon mens han bygger en for-profit-enhet verdt mange milliarder dollar.
«De kan ikke ha kaken sin og spise den også,» sa Musk. «De kan ikke ha den positive glorieeffekten til en veldedighet og berike seg selv veldig.»
Musk har anklaget OpenAI og dets administrerende direktør Sam Altman for å ha lurt ham til å tro at han donerte titalls millioner dollar for å lansere en ideell organisasjon for å utvikle AI trygt og til fordel for menneskeheten, bare for å gjøre det om til en profittbedrift.
Før rettssaken slapp Musk løs en mengde innlegg på sosiale medier som slo OpenAIs administrerende direktør Sam Altman med navnet «Scam Altman».
Tirsdag kritiserte Savitt Musks juridiske agenda som en hyklersk «fortelling om to Elons» – og kalte det et forsøk på å strupe OpenAI etter at Musk lanserte sin rivaliserende oppstart xAI.
Musk «vil gjøre alt han kan for å angripe OpenAI,» sa Savitt. «Han begynte ikke å komme med disse argumentene før han så at OpenAI kunne tjene mye penger.»
«Det han bryr seg om er at Elon Musk er på topp,» la Savitt til. «Mr. Musk hadde falt på etterskudd. Han lanserte xAI og deretter saksøkte han.»
