En anklaget sleipe løsleppende utvikler skrøt av at han kontrollerte et rettshus i Brooklyn – bare en dag før myndighetene fraktet ham til fengselet, ifølge sjokkerende rettsavsløringer.
Den påståtte svindleren Sam Sprei mente han hadde saken sin så i lomma selv når en dommer uten bånd til ham ble tildelt den, etter at han lyktes i å få to andre jurister ut av den.
«LOL,» Sprei tekstet sin advokat over oppdraget til tredje dommer Francois Rivera, viste bevis forrige uke.
Rivera skjøt tilbake på tiltalte i retten tirsdag, «Jeg trodde det betydde ‘mye flaks’ – fordi du kommer til å trenge det.»
FBI endte opp med å slå Sprei og vanæret tidligere Brooklyn-dommer Edward H. King en dag senere.
I sjokkerende stemmememoer fra Sprei som ble avslørt i retten tirsdag, beskrev han sine påståtte ulovlige planer om å fikse hans juridiske plager som involverer et søksmål på 2 millioner dollar, skrøt av hans innflytelse i rettssalen og skrøt av det fantastiske komplottet for å starte to ugunstige dommere.
«Han må si opp senere, og vi vil oppnå det vi ønsket,» sa Sprei i et stemmememo om ordningen, som innebar å få dommere til å trekke seg fra benken ved å ansette advokater som hadde tidligere forhold til dem.
Planen fungerte, to ganger, med Sprei som tekstet «ha ha» i en melding etter den første.
Sprei hevdet også at hans rettsforbindelser inkluderte et forhold til Charles Siegel, hovedadvokaten til Brooklyn høyesterettsdommer Steven Mostofsky.
Da han forsøkte å forsinke en rettskjennelse som involverte penger, måtte han ponni opp som en del av prosessen, sa Sprei i et stemmememo til en kjæreste: «Den delen, overlat opp til meg.
«Jeg kjenner Siegel veldig godt,» hevdet han.
Siegel fortalte senere til The Post via e-post, «JEG HAR ALDRI SNAKKET TIL MANNEN I MITT LIV!»
Sprei og King er involvert i en rekke sivile søksmål, sammen med kameraten og tidligere toppleder i Brooklyn Democratic Party, Frank Seddio, med påstand om titalls millioner dollar i deponerings- og investeringssvindel, i tillegg til deres annonserte anklager om konspirasjon av elektronisk svindel onsdag.
Utvikleren fortalte The Post i en e-post natten før arrestasjonen at han har «et legitimt krav på bruk [sic] av de to millioner dollarene» og hevdet at meldingene som ble avslørt i retten «tok [sic] ute av sammenheng med tilsynelatende dobler [sic] betydning som faktisk er unøyaktig.»
Andre Sprei-venner har møtt litt råtten flaks i det siste også.
Advokat Adam Kalish ble nylig utestengt fra å praktisere advokatvirksomhet i tre år for å ha «misbrukt» mer enn $400 000 da han fungerte som deponeringsagent for Sprei, med Seddio som også står god for karakteren hans, ifølge en ankerettsavgjørelse.
En annen advokat, Jonathan Pasternak, ble suspendert fra Manhattan Federal Court i tre år etter å ha innrømmet at han tok $260 000 fra Sprei under en konkurssak.
