WASHINGTON – Avtroppende direktør for nasjonal etterretning, Tulsi Gabbard, ga ut en haug med filer fredag som beskriver Dr. Anthony Faucis rolle i COVID-19-pandemien – som viser at tjenestemenn beskyttet ham mot en varslerklage som påsto at han løy til Kongressen om «gevinst av funksjon»-forskning etter at han antydet at pangoliner var skyld i utbruddet av millioner av utbrudd.
Fauci, viser dokumentene, møtte en gruppe CIA-tjenestemenn 4. juni 2021, uker etter hans brennende 11. mai fornektelse overfor Kongressen om at han finansierte risikabel forskning på koronavirus i den samme kinesiske byen der pandemien begynte.
Mens han orienterte CIA, «tastet Fauci inn på detaljer» om Wuhan Institute of Virologys (WIV) eksperimenter på pangolinprøver, ifølge en sammendragsrapport.
«Dr. Fauci var spesielt interessert i WIVs arbeid med pangoliner og ba om detaljer om typen eksperimenter kineserne utførte på pangolinprøver høsten 2019,» heter det i oppsummeringen.
Et annet dokument sa om møtet at Fauci ga inntrykk av at han «antagelig ikke sporet» pangolinforskningen.
Den beskriver ikke at Fauci alarmerer forskning som han finansierte ved samme laboratorium i Wuhan – inkludert arbeid fra den ideelle organisasjonen EcoHealth Alliance som modifiserte minst tre flaggermuskoronavirus og fant ut at de ble mye mer smittsomme når reseptorer av menneskelig type ble lagt til.
De Gabbard-utgitte filene ser ikke ut til å utvide det som er kjent om Faucis finansiering av Wuhan-laboratoriet.
Utgivelsen kommer en drøy måned etter at Fauci overlevde femårsfristen for å bli anlagt for straffesaker mot ham for angivelig løgn for kongressen – selv om tjenestemenn i justisdepartementet fortsatt vurderer hvordan han kan bli straffet for sin rolle i den påståtte dekningen.
Bemerkelsesverdig gjør dokumentene det klart at CIA var klar over at WIV-ansatte hadde blitt syke i slutten av 2019 før viruset feide over kloden.
Mens han møtte CIA, «fremhevet Fauci viktigheten av å få prøver fra individene ved WIV som var syke høsten 2019» – men svingte bort fra den nå dominerende laboratorielekkasjeteorien for å avvise fokus på et vått marked i Wuhan hvor noen tidlige tilfeller dukket opp.
«Dr. Fauci uttrykte bekymring for Beijings raske og grundige rengjøring av Huanan Seafood Market. Han bemerket at Beijing kan ha gjort et alvorlig epidemiologisk feiltrinn som kunne ha ødelagt nøkkeltråder om hvordan pandemien begynte,» heter det i en oppskrift fra møtet.
«Oppfyller ikke standarden for presserende bekymringer»
Ikke lenge etter at Fauci møtte CIA, mottok kontoret til direktøren for nasjonal etterretning en varslerklage som påsto at landets øverste embetsmann for infeksjonssykdommer løy til kongressen om «funksjonsvinnende» – en forbrytelse som kan straffes med opptil fem års fengsel.
Daværende DNI Avril Haines bestemte at Fauci, den gang president Bidens sjefsmedisinske rådgiver, skulle henvises til en annen politisk utnevnt, helse- og menneskelig tjenestesekretær Xavier Becerra, i stedet for HHSs upartiske generalinspektør.
ODNIs fungerende generalinspektør Tamara Johnson skrev i en e-post 11. august 2021 til Haines at «Klagen hevder at Dr. Fauci ga falskt vitnesbyrd til Kongressen knyttet til gjennomføringen av vinning av funksjonsforskning ved National Institutes of Health, og derved «villedende det amerikanske folket og kongressens tilsyn».
«Vi fastslo at denne klagen ikke oppfyller den presserende bekymringsstandarden fordi den angivelig falske uttalelsen ble gitt av en ikke-IC-tjenestemann og den gjelder en aktivitet som IC IG ikke har noen grunn til å tro er relatert til en etterretningsaktivitet eller har en direkte innvirkning på noe IC-element, personell eller kapasitet,» skrev Johnson til Haines.
En uke senere kontaktet Haines øverste advokat Christopher Fonzone henne om varslerklagen mot Fauci.
«Som oppfølging av samtalen vår i morges, har vi gjennomgått transkripsjoner fra noen av Dr. Faucis opptredener på Hill,» skrev han.
«Basert på den gjennomgangen virker det sannsynlig at varslerens klage refererte til utvekslinger Dr. Fauci hadde med senator Paul 11. mai og 20. juli. Under høringen 11. mai uttalte Dr. Fauci at ‘NIH har aldri og ikke nå finansierer gevinst av funksjonsforskning i Wuhan Institute.» Under høringen 20. juli konfronterte senator Paul Dr. Fauci på den tidligere uttalelsen, og spurte ham om han ønsket å trekke den tilbake; Dr. Fauci sto selvfølgelig bak det.»
Fonzone skrev: «Jeg tror nøkkelen er at det vi har sett stemmer overens med poenget som sekretær Becerra gjorde til deg – at dette er noe de har vurdert, og at Dr. Fauci har poenget at han har gjentatt om at NIH ikke finansierer gevinst-av-funksjon ved WIV.
«Vi har derfor oppdatert utkastet til brev for å merke dette punktet og for å henvise klagen til sekretær Becerra, i stedet for HHS IG.»
Den interne kommunikasjonen viser at etterretningssamfunnet fra Biden-tiden vanligvis fulgte Faucis anbefalinger, og Gabbards kontor hevdet at Wuhan Lab nå blir sett på som kilden til COVID-19-pandemien.
«Covid-19-pandemien forårsaket enorme motgang og smerte for millioner av våre medamerikanere og for utallige mennesker rundt om i verden,» sa Gabbard i en uttalelse. «Etter år med løgner, sensur og tildekking, fortjener det amerikanske folk åpenhet, sannhet og ansvarlighet.»
«Taktikken som ble brukt for å skjule sannheten er rett fra den dype statshåndboken: politiserte selvbetjente ledere som Dr. Fauci dekket over sine egne feilhandlinger og maktmisbruk, manipulerte etterretning, løy for kongressen og undergravde en behørig valgt president ved å begrense hans tilgang til viktige fakta.»
Gabbard avsluttet offisielt sin siste dag som direktør for nasjonal etterretning på torsdag, og tok ut Bill Pulte for å komme inn som fungerende direktør.
Mange av de aktuelle dokumentene inkluderer vurderinger fra senator Rand Paul (R-Ky.) og andre GOP-kritikere av det tidligere direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).
Filene viser hvordan Fauci ga råd til Weapons & Counterproliferation Mission Center (WCPMC) og andre etterretningsteam om COVID-19 luftveissykdom.
Dokumentet redigerte spesifikke detaljer om kinesiske eksperimenter Fauci uttrykte uvitenhet om i den orienteringen.
Fauci ga også CIA etterforskningsinstruksjoner, men detaljer om hva han ba om ble redigert. Han oppfordret også etterretningssamfunnet til å få kontakt med tre leger som var mer på linje med teorien om at COVID-19 kom fra naturlig opprinnelse.
I fjor, kort tid etter at president Trump ble sverget tilbake til vervet, kunngjorde CIA at de konkluderte med lav tillit at COVID-19 mest sannsynlig lekket fra et laboratorium. Det kom etter at tidligere CIA-direktør William Burns, som ledet spionbyrået under Biden-administrasjonen, presset på for at Langley skulle slutte å være nøytral i spørsmålet.
FBI og energiavdelingen, som driver et nettverk av laboratorier og forskningsfasiliteter over hele landet, hadde også lent mot en gjentakelse av laboratorielekkasjeteorien.
