WASHINGTON – President Trump sverget søndag at Iran aldri vil ha et atomvåpen – etter at topp senatorer i GOP åpent uttrykte skepsis til de rapporterte detaljene i den delikate fredsavtalen.
Trump, som tidligere sa på lørdag at hans forhandlere holdt på å «avslutte» avtalen, foreslo i et innlegg på Truth Social søndag morgen at han ville vente til den rette avtalen kunne inngås.
«Jeg har informert mine representanter om ikke å skynde seg inn i en avtale i løpet av den tiden er på vår side. Blokaden vil forbli i full kraft og effekt til en avtale er oppnådd, sertifisert og signert,» sa han.
«Begge sider må ta seg god tid og gjøre det riktig. Det kan ikke være noen feil!»
Fremtredende republikanske utenrikspolitiske armaturer panorerte den påståtte avtalen for ikke å ivareta bekymringene om Irans lagre av anriket uran og ha for mye tillit til den islamske republikken.
«Den ryktede 60-dagers våpenhvilen – med troen på at Iran noen gang vil engasjere seg i god tro – ville være en katastrofe. Alt som ble oppnådd av Operasjon Epic Fury ville være for intet!» Senator Roger Wicker (R-frøken), leder av Senatets væpnede tjenesters komité, beklaget seg.
Detaljer om den nye avtalen er ennå ikke offentliggjort.
For øyeblikket vil avtalen innebære et memorandum om forståelse mellom sidene av konflikten som vil vare i 60 dager, rapporterte Axios.
I løpet av den tiden ville Iran rydde opp i gruvene i Hormuzstredet for å låse opp det kritiske oljechokepunktet, mens USA ville avvikle sin blokade av iranske havner og lette sanksjonene mot iransk olje, ifølge rapporten.
Dette trekket er ment å raskt lindre belastningen på globale oljeforsyninger.
Men kritikere hevder at det vil gi Iran tid, penger og ressurser i en tid da det er under enormt økonomisk press – uten å sikre noen håndgripelige seire på det anrikede uranet på forhånd.
Som en del av avtalen vil Iran forplikte seg til ikke å forfølge utviklingen av et atomvåpen og forhandle om overføring av sitt høyt anrikede uran, hvorav mye antas å være begravd dypt under jorden, ifølge Axios.
Trump har vært fast på at Iran må gi avkall på lagrene av høyt anriket uran og nektet å utelukke militærmakt for å nå dette målet.
Hans nære allierte, senator Lindsey Graham (R-SC), en av krigens mest høyrøstede støttespillere, advarte mot konsekvenser dersom Iran får en avtale på grunn av frykt for deres evne til å utpresse verden via Hormuzstredet.
«Hvis det inngås en avtale for å avslutte den iranske konflikten fordi det antas at Hormuzstredet ikke kan beskyttes mot iransk terrorisme og Iran fortsatt besitter evnen til å ødelegge store oljeinfrastrukturer i Gulf, vil Iran bli oppfattet som en [dominant] styrke som krever en diplomatisk løsning,» beklaget Graham på X.
«Det får en også til å lure på hvorfor krigen begynte å begynne med hvis disse oppfatningene er nøyaktige,» la Graham til. «Jeg personlig er skeptiker til ideen om at Iran ikke kan nektes muligheten til å terrorisere sundet, og regionen kan ikke beskytte seg mot iransk militær kapasitet.»
– Det er viktig at vi får dette riktig.
Senator Ted Cruz (R-Texas) revet på samme måte rapporterte detaljer om avtalen
«Hvis resultatet av alt dette skal bli et iransk regime – fortsatt drevet av islamister som synger «død til Amerika» – som nå mottar milliarder av dollar, er i stand til å anrike uran og utvikle atomvåpen, og har effektiv kontroll over Hormuzstredet, så ville det utfallet være en katastrofal feil», skrev Cruz på X.
Trumps tidligere utenriksminister Mike Pompeo kritiserte også avtalen og beklaget at den «ikke er America First».
Det førte til en voldsom irettesettelse fra kommunikasjonsdirektør Steve Cheung i Det hvite hus.
«Mike Pompeo har ingen anelse om hva han snakker om,» sniket Cheung. «Han burde lukke den dumme munnen sin og overlate det virkelige arbeidet til fagfolkene. Han har ikke lest inn i noe som skjer, så hvordan skulle han vite det.»
«Det gir ikke mening for meg. Jeg er ikke så langt unna der Pompeo er,» sa senator Thom Tillis (R-NC) til CNNs «State of the Union» søndag. «Vi ble fortalt for omtrent 11 uker siden, av [Secretary of War Pete] Hegset fra forsvarsdepartementet, at de hadde utslettet Irans forsvar.»
«Nå snakker vi om en holdning der vi kan akseptere atommaterialet som er igjen i Iran,» la han til. – Det er mange ting som må forklares.
Trump sa søndag: «En av de verste avtalene som vårt land har gjort, var Iran Nuclear Deal, fremsatt og undertegnet av Barack Hussein Obama og de rangerte amatørene i Obama-administrasjonen. Det var en direkte vei til Iran å utvikle et atomvåpen. Ikke tilfellet med transaksjonen som for tiden forhandles med Iran av Trump-administrasjonen – NØYAKTIG MOTATT!»
Utenriksminister Marco Rubio forsvarte også avtalen, og spådde at «gode nyheter» kommer angående Hormuzstredet og argumenterte for at kritikere ikke burde undervurdere Trump.
«Det er ingen som har vært sterkere i denne saken enn president Trump,» sa Rubio til journalister under et besøk i India.
«Ideen om at denne presidenten på en eller annen måte kommer til å gå med på en avtale som til slutt ender opp med å sette Iran i en sterkere posisjon når det kommer til atomambisjoner, er absurd.»
