NEW YORK, 21. juli – En amerikansk ankedomstol omgjorde tirsdag en kjennelse fra 2025 som beordret Trump-administrasjonen til å løslate den pro-palestinske advokaten Mohsen Mahdawi fra immigrasjonsfengsling, og fant at underretten manglet jurisdiksjon til å behandle saken.
Mahdawi, 35, var en av flere ikke-statsborgere studenter som ble satt i utvisningssak i fjor etter å ha deltatt i demonstrasjoner mot Israels militærkampanje i Gaza. Arrestasjonene førte til rettsutfordringer som plasserte den republikanske presidenten Donald Trumps undertrykkelse av immigrasjon mot retten til ytringsfrihet som garantert av den første endringen av den amerikanske grunnloven.
Tirsdagens avgjørelse fra et panel med tre dommere ved den Manhattan-baserte 2nd US Circuit Court of Appeals stoppet for å støtte Trump-administrasjonens press for å deportere ikke-borgere i USA lovlig på grunnlag av at deres tilstedeværelse i landet strider mot USAs utenrikspolitikk – en praksis som rettighetsgrupper sier krenker ytringsfriheten.
Men tatt sammen med en annen avgjørelse tidligere i år i saken til den pro-palestinske advokaten Mahmoud Khalil, kan kjennelsen gjøre det vanskeligere for ikke-borgere som er internert i immigrasjonsfengsler å raskt søke løslatelse på grunn av et angivelig brudd på rettighetene deres til første endring.
BESLUTNING AVhenger av JURISDIKSJON
Mahdawi, en West Bank-født Columbia University-student, ble arrestert i april 2025 da han ankom for et intervju for sin begjæring om amerikansk statsborgerskap. Vermont-baserte amerikanske distriktsdommer Geoffrey Crawford beordret ham løslatt på bånd to uker senere, og avgjorde at han nøt de samme første endringsfrie ytringsrettigheter som amerikanske borgere.
Ved å omstøte den kjennelsen sa 2nd Circuit-panelet at Crawford ikke hadde jurisdiksjon over saken fordi den burde vært løst i immigrasjonsdomstolen først. Dommerne ga ikke ordre om å arrestere Mahdawis på nytt.
Amerikanske immigrasjonsdomstoler, som fører utvisningssaker, overvåkes av justisdepartementet. Distriktsretter som Crawfords, derimot, veier konstitusjonelle spørsmål og er uavhengige av den utøvende grenen.
Panelet inkluderte to dommere utnevnt av Trump i sin første periode og en tredje utnevnt av den republikanske presidenten George W. Bush. Verken justisdepartementet, som representerer den føderale regjeringen i retten, eller Department of Homeland Security, som håndterer immigrasjonshåndhevelse, reagerte umiddelbart på forespørsler om kommentarer.
En talsperson for American Civil Liberties Union, som representerer Mahdawi, hadde ingen umiddelbar kommentar.
LIGNENDE DOM I KHALILS SAKE
Tidligere i år kom den Philadelphia-baserte 3rd US Circuit Court of Appeals til en lignende konklusjon i saken om Khalil, en utdannet Columbia University som tilbrakte mer enn 100 dager i immigrasjonsfengsling før han ble løslatt på bånd av en føderal dommer i New Jersey. Khalil har bedt USAs høyesterett om å gjennomgå den delte 3. krets konklusjon om at kravene hans skulle ha blitt hørt gjennom en anke av en fjerningsordre fra en immigrasjonsdomstol.
Både Khalil og Mahdawi var autorisert til å være i USA, og ingen av dem er siktet for en forbrytelse.
