Tidligere JPMorgan big shot Chirayu Rana – som anklaget sin kvinnelige sjef for å ha tvunget ham til ydmykende sexhandlinger – trekker støpslet til sin slemme rettssak i delstaten New York for å gjøre plass for et «omfattende» føderalt søksmål.
Ranas nye juridiske team – totalt fem advokater – hevder i eksplosive nye registreringer at den opprinnelige søksmålet mot Lorna Hajdini utelot viktige føderale brudd, inkludert rasediskriminering, gjengjeldelse og innblanding i familie- og medisinsk permisjon.
Den fullstendige utsendelsen av klager bør nå finne sted i føderal snarere enn statlig domstol, ifølge rettsdokumentene innlevert mandag i Manhattan Supreme Court.
«Offentligheten har blitt matet med en vilt forvrengt versjon av denne saken, laget av oppsiktsvekkende overskrifter som ikke ligner på hva som faktisk skjedde med Mr. Rana,» sa Ranas nye advokat Jon L. Norinsberg.
Hans nye advokater hevder ifølge innleveringer og uttalelser mandag at det er «vesentlig nye bevis vi har avdekket», men unnlater å sitere noen detaljer.
Men Ranas nye flåte av advokater – inkludert to navnepartnere og lederen av rettssaker fra ansattes kraftstasjonsfirma Joseph & Norinsberg – siterte også forsvar fra første endringsforslag som svar på Hajdinis motkrav om ærekrenkelse.
I det minste noen av utsagnene hans «er meningssaker, de er ikke i stand til å bevises sanne eller usanne.»
«Noen eller alle uttalelsene det dreier seg om er ikke søkbare under First Amendment og New York-loven,» ifølge rettspapirene, «fordi de utgjør meningsuttalelser eller retorisk overdrivelse.»
«Denne motsøksmålet er en gjennomsiktig gjengjeldelseshandling, et desperat forsøk på å straffe Mr. Rana for å ha motet til å rapportere rasismen og overgrepene han ble utsatt for,» sa Bennitta L. Joseph, en annen av Ranas nye advokater.
Hajdinis motkrav i statlig domstol ville ikke bli påvirket av hans trekk for å avbryte sine egne krav.
Rettsdokumentene hevder også at «noen eller alle de aktuelle utsagnene er sanne eller i det vesentlige sanne», men spesifiserte ikke hvilken eller skillet mellom de juridiske.
«Til alle tider har saksøker handlet i god tro og uten upassende motiv,» heter det i innleveringen.
JPMorgan har også på det sterkeste benektet Ranas påstander.
Verken banken eller representantene for Hajdini reagerte umiddelbart på forespørsler om kommentarer.
Følg det siste om den bisarre JPMorgan-bankmannens «sexslave»-påstander:
Det nye føderale søksmålet lover å være under hans virkelige navn og ikke et anonymt pseudonym, noe en høyesterettsdommer på Manhattan avgjorde at han måtte gjøre i statssøksmålet forrige måned.
«Å løse saken i en enkelt føderal prosedyre vil unngå stykkevis eller parallell rettssak og spare ressursene til partene og denne domstolen,» heter det i innleveringen, og legger til at Rana vil planlegge å inngi den teoretiske føderale søksmålet innen slutten av måneden.
Før Rana gikk gjennom to separate advokatfirmaer i denne saken, hadde Rana angivelig søkt juridisk rådgivning fra en gratis, offentlig juridisk chatbot på nettet.
Ranas opprinnelige slemme søksmål i Manhattan høyesterett hevdet at han ble utsatt for en vedvarende kampanje for seksuell tvang og raseforringelse mens ledelsen ignorerte klagene hans, og at Hajdini truet med å kutte bonusen hans med mindre han gikk med på å bli hennes «sexslave».
Hans første advokat, en måned etter innlevering av Ranas sak – og timer før deres første rettsopptreden, forsøkte å droppe klienten sin, med henvisning til en gjensidig avtale.
Men retten tvang ham til å komme til høringen, hvor forespørselen deres om å fortsette som «John Doe» ble avslått i en timelang sesjon.
«Rettspraksis gjør det veldig klart,» sa Manhattan høyesterettsdommer Dakota D. Ramseur. «Du kan ikke legge ånden tilbake i flasken.»
Ramseur konkluderte med høringen ved å oppmuntre begge sider til å «finne ut hva, om noe, kan få denne saken til å løse seg selv.»
Ved å signalisere at de har til hensikt å ta saken deres til sentralbanken, ser det ut til at Rana og hans fem advokater tar en annen tilnærming i stedet.
