Samlivsbrudd er vanskelig – men denne prislappen kan skade enda mer.
Etter å ha skilt seg fra forloveden, regnet den australske læreren Mia Pimentel ut at hun i det minste kunne tjene penger på forlovelsesringen og gå videre.
I stedet fikk hun en realitysjekk som traff hardere enn hjertesorg.
Paret forlovet seg i 2021 etter fem år sammen, og byttet ringer for å forsegle avtalen.
Men da forholdet tok slutt to år senere, holdt de hver sin stjernekaster – inkludert Pimentels 1-karat diamantkabal, opprinnelig verdt rundt 6500 USD.
Til å begynne med satt ringen urørt – en glitrende påminnelse om et kapittel hun var klar til å avslutte.
Til slutt bestemte Sydney-beboeren seg for å selge den, forutsatt at den ville få en anstendig mengde vekslepenger.
Den antagelsen varte ikke lenge.
«Men da han fortalte meg hvor lite jeg ville få for det, traff kjeven min gulvet,» sa Pimentel til Yahoo Lifestyle i et nylig intervju.
Dommen? Ringen hennes en gang på 6500 dollar var nå verdt 350 dollar – et tap på omtrent 6150 dollar.
Så hva skjedde med gnisten?
I følge den Sydney-baserte gullsmedmesteren Ernesto Buono, er videresalgsvirkelighet sjelden så skinnende som det opprinnelige kjøpet.
«Juvelerer trekker ofte ringen fra hverandre og redesigner ringen, så må de tjene sin egen fortjeneste. Det er mye arbeid, som er det du betaler for,» forklarte Buono til utsalgsstedet.
Med andre ord, den heftige prislappen handler ikke bare om diamanten – det er designen, håndverket og markeringen som ikke bærer over når ringen kommer på videresalgsmarkedet.
Og Pimentels ring hadde en annen streik mot seg: steinen var laboratoriedyrket.
Buono sa at fremskritt innen laboratoriedyrkede diamanter har gjort dem betydelig billigere å produsere de siste årene, noe som har redusert gjensalgsverdiene raskt.
«For eksempel kan det som en gang var $2000 per karat nå være rundt $500,» sa han. «Det reduserer den totale kostnaden for selve diamantene, så den beholder ikke verdien like mye som naturlig.»
Det følger med tidligere rapportering fra The Post.
Som Mara Opperman, medgründer av Louped (tidligere I Do Now I Don’t), tidligere sa til The Post, «holder ikke laboratoriedyrkede diamanter videresalgsverdi slik natursteiner gjør» – en avveining som noen par aksepterer i bytte mot størrelse, rimelighet eller etikk.
Opperman bemerket at mange bruder nå graviterer mot brukte naturlige diamanter i stedet – tiltrukket av deres utholdenhet og mindre miljømessige fotavtrykk.
Hun foretrekker tidligere eide steiner selv, og sier at de «kommer med en fortid, de har stått tidens tann og fortsatt holder verdien – både følelsesmessig og økonomisk.»
I motsetning til nylig utvunnede diamanter, la hun til, krever de ikke «ny gruvedrift eller et nytt fotavtrykk».
Rachelle Bergstein, forfatter av «Brilliance and Fire: A Biography of Diamonds,» fortalte også til The Post at laboratoriedyrkede diamanter kom inn på markedet på begynnelsen av 2000-tallet, men ble først konkurransedyktige med utvunne steiner på 2010-tallet etter hvert som teknologien ble forbedret.
Siden den gang har lavere priser og økende etterspørsel hjulpet dem å fange en betydelig andel av amerikanske forlovelsesringer – opp fra bare noen få prosent for et tiår siden.
Likevel ser det ut til at når det kommer til ringer, betyr større – eller nyere – ikke alltid bedre, spesielt når du prøver å selge.
