Mens Elon Musk–Sam Altman-rettssaken i Oakland, California, dominerer overskriftene denne uken, 3000 miles unna, kan en Capitol Hill-arrangement med langt mindre fanfare vise seg å være enda viktigere for fremtiden til AI i Amerika.
Onsdag kveld var senator Bernie Sanders vertskap for et panel med ledende kinesiske AI-tjenestemenn knyttet til Beijings departement for vitenskap og teknologi – inkludert Xue Lan fra Tsinghua University og Zeng Yi fra Beijing Institute of AI Safety and Governance – for å diskutere den «eksistensielle trusselen» fra kunstig intelligens og behovet for internasjonalt samarbeid.
Samlingen er en slående illustrasjon av hvordan AI-domerisme – troen på at avansert AI utgjør en eksistensiell trussel mot menneskeheten – i det stille har skapt en av de fremmede koalisjonene i moderne politikk. Sosialister, Hollywood-fagforeninger, arrangører av 6. januar og kinesiske myndighetspersoner er nå på linje med å prøve å bremse amerikansk AI-utvikling under dekke av å redde menneskeheten.
«Du har dette enorme økosystemet som presser AI-domerisme uten hensyn til konsekvensene – den viktigste er at Amerika vil falle bak i det globale AI-kappløpet,» fortalte Nathan Leamer, administrerende direktør for Build American AI. «Og de virker virkelig ikke plaget av det.»
Og ifølge en rapport som ble utgitt denne uken fra Bull Moose Project, har dødsdommere brukt en formue.
Et tett nettverk av givere, med tidligere Facebook-sjef Dustin Moskovitz’s Coefficient Giving i sentrum, har allerede brukt 5,9 milliarder dollar og har 37,8 milliarder dollar mer offentlig tilsagt, ifølge rapporten.
De har gitt ut mer enn 611 millioner dollar i donasjoner til kandidater (hvorav 99,8 % er demokrater), mørkepengergrupper og såkalte AI-sikkerhetsorganisasjoner som Future of Life Institute, legger rapporten til.
Mens disse summene flyter overveldende til venstre, omfavner konservative også anti-AI-presset og samarbeider med venstreorienterte grupper.
Denne historien er en del av NYNext, en uunnværlig insider-innsikt i innovasjonene, månebildene og politiske sjakktrekkene som betyr mest for NYCs maktspillere (og de som ønsker å være det).
I forrige måned var Amy Kremer – mest kjent for å ha organisert «Stop the Steal»-rallyet 6. januar – vertskap for et todelt rådhus i New York sammen med progressive og AI-ingeniører for å diskutere å begrense AIs kraft.
Denne hendelsen kom dager etter at AI doomer-policygruppen, Future of Life, ga ut en AI-erklæring for å holde AI-selskaper ansvarlige. Det inkluderte underskrivere fra SAG-AFTRA til progressive Ralph Nader og Susan Rice til konservative som Kremer.
For å være sikker, det er legitime bekymringer om AI, inkludert dype forfalskninger, jobbforskyvning og ekte sikkerhetsrisikoer. Og de må alle reguleres. Men kritikere hevder at retorikken har gått av stabelen.
En gruppe, Alliance for a Better Future, publiserte tidligere denne måneden en annonse som merket AI-innovatører som «Digital Epsteins», mens den konservative aktivisten Joe Allen omtaler det som «åndelig krigføring».
«Det er definitivt ikke organisk. Vi ser dette nettverket av operatører og finansiører fra ytterst til venstre og ytterst til høyre, og økt hyperbole til en grad som er utenfor det normale,» sa Leamer til NYNext. «Det er virkelig et forsøk på å hemme amerikansk innovasjon og vekst og hindre våre selskaper fra å konkurrere globalt.»
Selv om han ikke signerte det siste manifestet, er Dario Amodei uten tvil en av de største vinnerne av undergangsideologien. Antropisk administrerende direktør blir jevnlig anklaget for å være alarmerende om virkningen av AI, og i februar slapp selskapet hans 20 millioner dollar inn i en pro-regulering Super PAC).
Teknooptimister som Leamer og den mangeårige demokratiske stratetist Josh Vlasto mener at alarmisme hindrer Amerika i å vedta et klart rammeverk som støtter innovasjon. De hevder at dødsdommere presser på for strenge regninger på statlig nivå som vil skape et regulatorisk lappeteppe så tyngende bare de største selskapene kan overholde. Flyttingen kan hemme innovasjon i USA og avgi makt til Kina.
«Det meste av det publikum hører er katastrofalt språk, problemer og ingen løsninger som truer med å undergrave amerikansk AI-ledelse og forstyrre enhver gjennomtenkt policyprosess,» sa Vlasto til NYNext. «Kina har nettopp rullet ut sin femårsplan for AI … Denne gruppen vil ikke at USA skal ha en femårsplan … de vil bare kontrollere selv.»
Leamer bemerker at mens USAs dødsdommere samler inn milliarder for å bremse innenlandsk innovasjon, kjører Beijing videre uten et slikt handikap.
«Konsekvensen er å ikke være i stand til å konkurrere,» sa han. «Og de virker ikke bekymret for det i det hele tatt.»
