JPMorgan Chase kritiserte den skamfulle bankmannen Chirayu Ranas eksplosive anklager om seksuelle overgrep i en rettssak – og benektet påstandene hans om at han var en superstjerne som sluttet avtaler, hvis arbeid ble sendt direkte til administrerende direktør Jamie Dimon.
Rana, den anonyme «John Doe»-anklageren som eksklusivt ble avslørt av The Post, utløste en Wall Street-skandale da han anla søksmålet sitt forrige måned, og anklaget høytflyvende leder Lorna Hajdini for å ha truet med å kutte bonusen hans med mindre han gikk med på å bli hennes «sexslave».
Han hevdet at han ble utsatt for en vedvarende kampanje for seksuell tvang og raseforringelse mens ledelsen ignorerte klagene hans.
Men i et 68-siders brev som ble sendt inn sent på torsdag i Manhattan høyesterett, avviste banken praktisk talt alle krav fra «John Doe» – samme dag som Hajdinis advokater sendte inn utstillinger som viste drapstrusler og andre fornærmende e-poster hun har mottatt siden Ranas søksmål ble offentliggjort.
Banken kritiserte påstandene hans mot Hajdini som «falske» og «ondsinnede», mens de utøstet hån mot Ranas fremstilling av seg selv som en bankmann på toppnivå, hvis tilsynelatende glans fanget øyet til långiverens toppledere.
«Saksøker hevder en rekke oppsiktsvekkende, falske og villedende påstander som ikke gjenspeiler virkeligheten av hans ansettelse,» la bankens advokater i Winston & Strawn til, og la til at JPMC har til hensikt å forfølge sine egne krav mot saksøkeren etter hvert som saken fortsetter.
Posten har henvendt seg til en talsmann for Rana for kommentar.
En del av Ranas søksmål hevdet at han var «både kunnskapsrik og dyktig» og hadde oppnådd den uformelle tittelen «senior Investment Banker» etter å ha lukket flere avtaler enn noen andre i JPMorgans finansteam med belåning.
Den delen av bombeangivelsen hans sa også at han ble benyttet for å utvikle private kreditt- og direktelåneforslag som hans overordnede «presenterte direkte for JPMCs eksekutivkomité og administrerende direktør, Jamie Dimon».
Wall Street-giganten var utvetydig sløv i sitt svar, og sa ganske enkelt: «JPMorgan benekter påstandene i dette avsnittet.»
Banken bestridte også at Hajdini til og med var Does direkte veileder, et grunnleggende element i påstandene hans om trakassering, som The Post tidligere rapporterte.
JPMorgans juridiske team brukte også svaret sitt for å introdusere detaljer som de sier undergraver Ranas troverdighet fullstendig.
Den sa at den nå arbeidsledige pengemannen fortalte sjefene sine at han trengte tid borte fordi faren hans var syk, noe som ba om blomster og lykkeønskninger fra teamet.
Den refererte indirekte til en eksklusiv historie fra New York Post som viste at 35-åringens far faktisk var i live.
Etter at en av dette utsalgets journalister snakket med den eldste Rana, reviderte eks-bankmannens advokat senere historien for å referere til bortgangen til en «farlignende figur».
«Disse feilrepresentasjonene og utviklende fakta er ikke isolert,» skrev banken. «De gjenspeiler et bredere mønster av skiftende fortellinger.»
JPMorgan presset også tilbake på Does beretning om hans avgang, og sa at han trakk seg frivillig.
De motsatte seg påstandene i den uhyggelige første klagen om at han effektivt ble tvunget ut gjennom gjengjeldelse og satt i ufrivillig administrativ permisjon etter å ha sendt inn en diskrimineringsklage i mai 2025.
Banken bekreftet flere grunnleggende fakta: at Rana hadde sluttet seg til firmaet i mars 2024, at Hajdini hadde sluttet seg til det samme teamet i april 2024, at de to deltok på en middag på en privat sosial klubb og en konsert på Barclays Center med kolleger, og at han hadde fått betalt administrativ permisjon i juni 2025.
På anklagene om at anonyme innringere trakasserte den engangsstudenten basketballspilleren med rasemessige trusler etter at han kom frem, sa JPMorgan at de verken kunne bekrefte eller avkrefte at samtalene skjedde, men avviste bestemt enhver forbindelse til banken eller dens ansatte.
