New York Times byttet stille overskriften på en omstridt kommentar om Hasan Piker – den ytre venstresiden Twitch-streameren som er beryktet for å erklære «Amerika fortjente 9/11» – etter tilbakeslag over en spalte som uttrykte den pro-palestinske ildsjelen som «ikke fienden».
Ezra Klein, en venstreorientert meningsskribent for Grey Lady, skrev søndag en spalte som opprinnelig hadde overskriften: «Hasan Piker er ikke fienden.»
The Times endret deretter overskriften, som fra mandag morgen lød: «This Is Why There’s No Liberal Joe Rogan».
I stykket veier Klein debatten blant demokratene om hvorvidt mainstream-partipolitikere bør vises på Pikers Twitch-strømmer. Han ba også dem som stiller til valg for å vises på podcaster arrangert av de som har vært kritiske til partiet deres, som Joe Rogan.
«Jeg har dype uenigheter med Piker, men han er ikke en ‘jødehater’. Han er en antisionist,” skrev Klein. «Og her, tror jeg, kommer de virkelige innsatsene i denne kampen til syne.»
X-brukere tok Times på seg for endringen av overskriften, med noen som anklaget Klein og avisen for å rense Pikers synspunkter.
«Wow – hei @nytimes skal du forklare leserne dine hvorfor du endret overskriften til dette @ezraklein-stykket om @hasanthehun? Hvem kapitulerte du for?» én konto lagt ut.
«Selv @nytimes ble flau av en overskrift som erklærte at mannen som sa ‘Amerika fortjente 9/11’ ikke er fienden,» skrev en annen bruker. «De endret ikke historien som forsvarte Hasan Piker, men de gjorde i det minste tittelen litt mindre åpenbar.»
«Det er sprøtt å se den moderate venstresiden forsvare Piker. Denne fyren er i utgangspunktet Nick Fuentes fra venstresiden, men han blir invitert til Oscar-fester, er objektivt sett ond på veldig åpenbare måter, og er ikke særlig smart,» skrev en X-bruker. «Hvorfor sirkle rundt vognene for denne fyren?»
Hen Mazzig, en pro-israelsk kommentator, skrev på X: «Det er en trøstende oppfatning at hvis vi bare lar folk spre løgner og hat om våre brødre og søstre i Israel, vil de hate jøder i diasporaen litt mindre.
«Men realiteten er at hat – ja, inkludert det hatet som krever oppløsning av verdens ene jødiske stat og hjemmet til halvparten av jødene som lever – har lite med våre handlinger å gjøre.»
Robby Soave, en skribent for den libertarianske Reason, skrev at selv om «påstander om antisemittisme sannsynligvis er overdrevne» i Pikers tilfelle, «sier det at [Klein] engasjerer seg ikke i det hele tatt med Hasan Piker som lurer på kinesisk autoritarisme.»
En talsperson for Times sa til The Post at det er rutine for avisen å «teste» flere overskrifter.
«Vi skriver ofte flere nøyaktige overskrifter for et stykke og tester dem,» skrev Times-representant Charlie Stadtlander i en e-post.
«Så går vi med den som engasjerer leserne mest. Det er nettopp det vi gjorde her.»
Piker, som kan skryte av mer enn 3 millioner følgere på Twitch, har lenge vært en lynavleder for kontroverser, spesielt etter at han under en livestream i 2019 erklærte at «Amerika fortjente 9/11» – bemerkninger som førte til en suspensjon fra Twitch og fortsetter å forfølge ham år senere.
Han har også trukket gransking for retorikk om politisk vold. I fjor sa Piker: «Hvis du brydde deg om Medicare-svindel eller Medicaid-svindel, ville du drepe Rick Scott,» en republikansk amerikansk senator for Florida, noe som førte til en ny midlertidig suspensjon fra plattformen.
Streameren har gjentatte ganger kollidert med Twitch på grunn av innholdspolitikken, inkludert et forbud knyttet til hans bruk av begrepet «cracker», som han offentlig forsvarte som ikke sammenlignbart med andre raseuttalelser.
Piker har også blitt kritisert for plattforming av kontroversielle skikkelser.
I 2024 intervjuet han en jemenittisk mann beskrevet i medieoppslag som å ha bånd til Houthi-militanter, med Piker som etterpå insisterte på at individet «ikke var en del av noen militans» – en påstand som utløste bekymring for å forsterke propagandaen.
Jonathan Greenblatt, leder av Anti-Defamation League, har vært blant Pikers mest kraftfulle kritikere, og kalte ham «en av de mest frittalende, virulente antisemittiske påvirkerne i verden».
ADL har gjentatte ganger anklaget Piker for å rettferdiggjøre Hamas’ terrorangrep 7. oktober 2023 på Israel og forsterke ekstremistiske fortellinger, med henvisning til hans kommentarer om Israel og intervjuer med figurer knyttet i dekning til terrorgrupper.
Piker har benektet anklager om ekstremisme, og ofte utformet kommentaren hans som politisk kritikk
Posten har søkt kommentar fra Piker.
