Det har gått 20 år, og glansede blader faller som fluer. Men jeg må gi den til djevelen – hun kunne vært mye verre.
filmanmeldelse
DJEVELEN BÆR PRADA 2
Spilletid: 119 minutter. Vurdert PG-13 (sterkt språk, noen suggestive referanser). På kino fredag.
«The Devil Wears Prada 2», oppfølgeren til 2006-komedien som slett ikke handler om Anna Wintour, er en god tid, selv om høytrykksverdenen til Vogue, eh, Runway magazine ikke lenger er selve symbolet på New York-luksus og glamour, det var tilbake i aughts.
Husker du da den fryktinngytende redaktøren Miranda Priestly (Meryl Streep) i den originale filmen drepte en fotoseanse fordi hun ikke likte jakkene, og kostet forleggeren hennes Irv Ravitz 300 000 dollar iøynefallende?
Vel, de gangene de forandrer seg. Når Miranda flyr til Milano for en moteuke i oppfølgingen, er hun tvunget til å sitte – fest deg om lendene! – trener.
«Prada 2» handler knapt nok om en dowdy assistent som prøver å holde seg i live på en grusom slagmark av couture mens han sparrer med og lærer av en krevende sjef. Det handler om overlevelsen til en hel utsatt industri.
Det er tunge greier. Og regissør David Frankels «2», selv om den fortsatt skinner som en Tiffany-ring, er definitivt ikke den sprudlende Bellini den første filmen var. Den er for lang fordi det er overraskende mye plott, og det er like mye snakk om budsjettkutt, bedriftsrestrukturering og beregninger som det er om Tom Ford og Versace.
Men når man velger et problem fra den virkelige verden og respekterer de tilbakevendende karakterene, er nr. 2 sympatisk og heldigvis ikke den grelle flauheten som den så lett kunne blitt. Se: «Og akkurat slik.» Eller rettere sagt, ikke gjør det.
To tiår etter å ha blitt nådeløst torturert av Anna Wint – Miranda, er Andy Sachs (Anne Hathaway) akkurat der vi forventer at hun skal være: jobber som undersøkende reporter for en liten avis kalt New York Vanguard.
Et øyeblikk, i alle fall. Ved en presseutdeling blir hele bordet hennes avsatt via tekstmeldinger, og Andy går på podiet for å holde en tale om viktigheten av journalistikk.
Miranda tvinger i mellomtiden frem et smil på Met Gala – temaet er vårens blomster! Banebrytende – når hun takler nedfallet fra skadelige avsløringer som et motemerke Runway hyller bruker sweatshop-arbeid.
Irv Ravitz ønsker å roe situasjonen med prestisje, og ser en video av Andys eksplosjon og ansetter henne til å være Runways redaktør for nye funksjoner, som er to ord jeg aldri trodde jeg skulle høre sagt i en film.
Andy kommer strålende på jobb og forventer et hjertevarmende gjensyn med sin tidligere mentor.
I stedet får hun et iskaldt: «Hvem er du?»
Ja, det er en ny æra, men djevelen pusser ikke ned hornene hennes ennå.
Så, Andy må starte fra bunnen av. Hun er stappet inn på et kontor som praktisk talt er et kosteskap og prøver å publisere hardtslående historier mens hun blir jaget av Miranda for å få flere nettklikk.
Hun fortsetter også å forholde seg til sin gamle kollega Emily (Emily Blunt), bare i en annen egenskap. Den slemme briten er nå en stormann hos Dior og dater en milliardær ved navn Benji Barnes (Justin Theroux), en Jeff Bezos-type. Han er en klosset technerd, og hun har jobbet utrettelig for å rydde opp i ham for å se bra ut ved siden av henne.
Gjør det Emily Lauren Sanchez, som tilfeldigvis er medformann for årets Met Gala? Hvem er jeg å si?
Miranda, en rolle som ga Streep en Oscar-nominasjon, er riktignok ikke den samme fascinerende gåten hun en gang var. Å tilpasse seg fremtiden har vært en utfordring, og usikkerheten hennes gjør karakteren litt ubalanse. HR har vært på saken hennes, og det utviklende medielandskapet ser ut til å etterlate henne.
Streep er likevel like bitende morsom som alltid. På et tidspunkt sier hun at en gruppe modeller ser ut som «geiter på en metadonklinikk i New Jersey.» Imidlertid er det ikke noe materiale her på det vittige nivået til den «cerulean» talen.
Og skuespillerinnen beholder en lett kjemi med Hathaway og Blunt, som går grasiøst tilbake i delene deres som om ingen tid har gått. Noen ganger når skuespillere som ble uberømte vender tilbake til en tidlig rolle, er det utfordrende å akseptere eller til og med tro på dem. Ikke slik av disse to.
Bare fordi Runway har vært i vanskelige tider, betyr det ikke at kvinnene handler på Target. De tar på seg et svimlende utvalg av fantastiske og ekstremt dyre klær i filmen, noen ganger iført flere forseggjorte kreasjoner i en enkelt scene.
Mennene? Meh. Stanley Tucci er her igjen som homofile Runway-veterinær Nigel, bare ikke så herlig snippy eller snappy. Han snakker sakte og meditativt som om han lærer deg hvordan du lager risotto. Og BJ Novak spiller Jay Ravitz, en sportsbesatt tallknuser som arver farens forlag og ønsker å ta bort stedet.
Kenneth Branagh, en fantastisk skuespiller, er helt fin som Mirandas nye ektemann Stuart, men som skrevet eksisterer fyren knapt. Hvis du fortalte meg at Branagh spilte lampen, ville jeg trodd deg.
Og Andy får en australsk kjærlighetsinteresse ved navn Peter (Patrick Brammall), som ikke tjener noe annet formål enn å hjelpe henne med å kjøpe en ny leilighet. Selv om jeg antar at noen relasjoner har blitt bygget på mindre.
Men skuespillere med Y-kromosomer har aldri vært den viktigste eller sekundære begivenheten til «Prada». Adrian Greniers Nate var en av de verste delene av originalen.
Alt handler om damene. Og Miranda, Andy og Emily er et ulastelig kledd syn for såre øyne.
