Hva som helst for en Birkin.
Det er noe med å se Kylie Jenner spankulere inn i Madison Square Garden med sin dypblå krokodille Hermès Birkin 35 for å heie på Knicks-banen med skjønnheten Timothée Chalamet, som vil få tilbehørelskere til å lengte etter å få tak i den alltid misunnelsesverdige vesken.
Siden de fleste elskere av luksusveske ikke har $63 000 å blåse på en elegant veske som Jenners, lar ulike designerabonnementstjenester nå forbrukere midlertidig bære en av verdens mest unnvikende håndvesker for hundrevis av dollar i måneden.
New York-baserte Vivrelle, et av de største og mest influenservennlige programmene for utleie av luksustilbehør, lanserte nylig et nytt medlemskapsnivå kun for invitasjoner, «privée», som gir medlemmer med mest penger tilgang til Hermès Birkin, bare 500 av dem, som er hentet gjennom auksjoner og forhandlere, Kelly og Constance-poser for 800 dollar i måneden.
Tilnærmingen er noe grunnleggerne Blake og Wayne Geffen omtalte som «demokratisering» av luksus. «Skiftet fra eierskap til tilgang endrer forholdet folk har til mote,» sa Blake til James Lane Post.
Det høres kanskje for godt ut til å være sant fra Birkin, da medlemmer med dype lommer må betale $9600 i leieavgift gjennom året for å låse opp tilgangen til de ettertraktede posene, noe som har mange som lurer på hvorfor noen vil betale så mye for å leie.
«I seks måneder av det medlemskapet kan du få en vintage Kelly,» påpekte Sana Roychowdhury, en New York-basert musiker og samler av vintage Hermès, til Wall Street Journal i et intervju.
Men Vivrelle er ikke den eneste hodeskrapere tjenesten som lurer på håpefulle Hermes-transportører.
By Rotation er en annen UK-basert utleieplattform som ble lansert i 2019 og lar designeravgifter dele luksuriøse varer, inkludert den alltid misunnelsesverdige Birkin.
Mens By Rotation leietakere ikke trenger å betale en gjentakende medlemsavgift, kan långivere kreve så mye som $500 per dag for visse varer, inkludert den elegante vesken, avhengig av stil og størrelse.
Onlinereaksjoner på disse Birken-utleietjenestene har variert fra likegyldighet til gru, med mange som stiller spørsmål ved om det undergraver posens appell og eksklusivitet.
«Jeg personlig forstår ikke appellen,» skrev en Reddit-bruker i en tråd som diskuterte emnet. «Kanskje for influencere som ønsker å prale, men jeg liker å ha en veske som er min.»
En annen kommentator la rett ut: «Veske min er for meg selv å elske og verne om … ikke for å vise meg for noen begivenhet eller symbol på status.»
Mens noen andre ringte inn og la til: «[I] elsker ideen om å eie noe som kan gå i arv og har sentimentale historier knyttet til seg.»
Birkins mystikk har blitt bygget på knapphet, og å kjøpe direkte fra Hermès er notorisk vanskelig, og krever ofte strategiske taktikker som årelange forhold til salgsmedarbeidere for å komme på deres gode side og bruke mer enn noen New Yorkers lønn på urelaterte produkter for å bevise merkelojalitet.
Sosiale medier har også gamified denne prosessen. Nettfora og TikTok-videoer er dedikert til å bytte tips for å sikre de ettertraktede avtalene.
En bruker beskrev at han ble nektet avtaler mens han var kledd fra topp til tå i luksuriøse etiketter, inkludert Hermès, bare for å sikre seg en senere ved å fremstå som mer undervurdert og «elegant, men grunnleggende». Brukeren hevdet også at avtalene var helt etter salgsmedarbeidernes skjønn.
Den eksklusiviteten er akkurat det som gjorde Birkin til en så kraftig internett-flex når Gen Z-influensere ble involvert.
De siste årene har TikTok blitt oversvømmet med Birkin-utboksing, «Hva er i vesken min?» videoer og luksustransporter, som trekker inn millioner av visninger.
Før Vivrelles nyeste program, spekulerte kritikere om hvordan så mange influencere fikk tak i en av motens mest verdsatte gjenstander, og antydet at de byttet vesker seg imellom bare for å legge ut unboxing-innhold på nettet som «nytt».
En WWD-artikkel fra 2025 stilte spørsmål ved om påvirkere «mainstreamer» Birkin helt, og la merke til at sosiale medier hadde forvandlet vesken fra et stille luksusobjekt til et svært synlig merke for ambisjonsrikdom.
Men utleie kan representere neste fase av den utviklingen: ikke bare å vise frem rikdom, men å utføre den midlertidig.
Den spenningen mellom eierskap og utseende er det mange luksusforbrukere virker fiksert på. Nettdiskusjoner rammer i økende grad de influencer-drevne utleiene mindre som praktisk motetilgang og mer som bevis på at Birkin har blitt en annen rekvisitt på sosiale medier.
«Influencers har nettopp gjort Birkins og Kellys så overmette,» skrev en Reddit-bruker.
Mens noen er støttende og til og med nysgjerrige på utleietilnærmingen, og hevder at det er en måte å prøvekjøre en bag for å se om den er praktisk i hverdagen, tyder mange av de likegyldige kommentarene på at brukerne ikke bryr seg så lenge vesken deres ikke er en utleie eller en falsk.
Som Birkins historie går, var menneskene som bar vesken ambisiøse skikkelser, og den appellen har ikke endret seg. Det ironiske er at markedet oversvømmet med duper og videresalg bare har skapt mer blest og lyst til den ekte varen, ifølge Wendy Liebmann, administrerende direktør i Strategic Retail. I dette tilfellet har autentisitet i seg selv blitt en luksus.
Og for en generasjon oppvokst på nettet kan det å bære en Birkin, om enn kort, ha mindre betydning som en langsiktig investering enn som bevis på at du i det hele tatt klarte det.
